Neli aastat pärast Roger Ailesi kohtusse kaevamist soovib Gretchen Carlson keelata NDAde 'kurnavad'

2019. aastal viis kaks projekti, mis põhinesid seksuaalse ahistamise süüdistustel ja asulakohtadel Rogeri tiivad ’Langus esietendus. Üks oli piiratud aeg Showtime'il Kõige valjem hääl , teine ​​nüüdseks Oscari kandidaadiks nimetatud film nimega Pomm . Gretchen Carlson, mõlema loo keskmes on endine Fox Newsi ankur, kes esitas 2016. aastal seksuaalse ahistamise eest Foxi uudiste endise esimehe ja tegevjuhi vastu esimese hagi. Teda mängib Naomi Watts aastal Kõige valjem hääl ja Nicole Kidman aastal Pomm vastavalt.

Kuid erinevalt paljudest ekraanile kohandatud kangelaslugudest ei olnud Carlsonil kumbagi neist projektidest osa. Ja see tuleneb tema allkirjastatud mitteavaldamise lepingust. Kui oleksime teadnud teavet, mida praegu teame, et oleme [selles võitluses] nii kaugel, oleksime võidelnud kuradima palju raskemini, et mitte olla selles olukorras, kus me ei saa nendest üksikasjadest rääkida ega osaleda kõigis projektides esimene Rebane ja sõbrad ütles kaasankur Parade.com eelnev öö Pomm jõudis kinodesse. Kui teete midagi sellist, on see teie suurim otsus elu , ütles ta viitega hagi esitamisele.

Ta oli esimene, kes Ailesi avalikult kätte võttis. Ta tsiteeritud soovimatud seksuaalsed edusammud - muu kuritahtliku käitumise hulgas - ja kui ta Ailese tagasi lükkas, väitis ta, et ta maksis ebaseaduslikult kätte ja karistas teda näitustel osalemisest ja lõpuks pärast lepingu lõppemist kukutades, rööpates karjääri. Ja tal oli tõendeid nende privaatsete koosolekute aastaste salvestuste vormis.

Seotud: Charlize Theron teemal, miks te ei näe naisi sidumas Pomm : 'Me oleme sellest huvitavamad'

See nõuab tohutut julgust ja vaprust ning sa ei mõtle: 'Vau, ma arvan, et kunagi mängib Nicole Kidman mind filmis,' ütles ta. Üks asi, mida ta lootis, oli see, et teised temaga liituksid. Ja see ei olnud kohe, kuid tema avalik võitlus avas uksed naistele, keda Ailes oli töökohal ka seksuaalselt ahistanud, ja tundsid, et on aeg astuda üles. Sel ajal astus üles veel vähemalt 20 inimest. Kuid kui poleks olnud NDA-sid, oleks neid võib-olla rohkem olnud.

Kaks kuud pärast avalduse esitamist olid Carlson ja 21^stCentury Fox jõudis kokkuleppele. Sel ajal vastavalt Pomm kujutamine, millega ta leppis - 20 miljonit dollarit ja vabandus - tundus piisavalt. Ma tean minu jaoks, et saan lõpuks hagi esitada - see oli vaid panus maasse, ütles Carlson. Ta meenutas, et mõtlesin, et ma teen seda ja see on minu tõde.

Kahjuks on see kokkulepe tegelikult takistanud tal oma tõde jagamast, sest lahendamine eeldas ka seda, et ta allkirjastab NDA, mis on teda sellest ajast alates vaigistanud. Ja nüüd ta tahab, et see tühistataks.

Vaadake seda postitust Instagramis

Kolm aastat tagasi esitas @gretchencarlson seksuaalse ahistamise kaebuse endise Fox Newsi esimehe ja C.E.O. Roger Ailesi vastu. Gretchen sai lõpuks 21. sajandi Foxilt vabanduse ja õiguse rääkida ahistamisest üldiselt, samas kui Ailes tagandati. Kuid ta pidi allkirjastama ka mitteavaldamise kokkuleppe, mis on takistanud tal Fox Newsis oma kogemuste üle arutlemast, isegi kui teda on kujutatud kahes Hollywoodi kõrge profiiliga projektis, mille autorid on @nicolekidman ja @naomiwatts - Bombshell ja The Loudest Voice. Keelatud oma lugu rääkida, on ta koos Kongressi liikmetega tutvustanud seksuaalse ahistamise sunniviisilise vahekohtu lõpetamise seadust. Gretchen kutsub ka Foxi vabastama teda ja kõiki, kes olid sunnitud NDA-le alla kirjutama oma ahistamiskokkulepete tingimusena. Ma tahan oma häält tagasi. Link eluloos tema op-ed lugemiseks. #gretchecarlson #bombshellmovie #theloudestvoice #metoo #nytopinion

Jagatud postitus New York Timesi arvamus (@nytopinion) 17. detsembril 2019 kell 3:59 PST

Kuna ta ei saa osaleda milleski, mis on nii emotsionaalne, valus peatükk teie elus, võib see mõnes mõttes olla kurnav, selgitas ta, et ei saa oma kogemustest inspireeritud projektides nõu pidada. Nendel täpsetel põhjustel ei saa te kunagi seda katartilist kogemust, kuidas suudate maailmale oma lugu öelda. Kes teab, kas me oleksime oma lugudest filme teinud või oleksime nende konsultandid? Kuid selleks peaksime saama vähemalt valiku.

Gretchen Carlson ja Julie Roginsky(Stefanie Keenan / Getty Images)

Sel põhjusel ja kõigi teiste inimeste jaoks, keda seovad neid kummitavad NDA-d, 10 päeva enne seda Pomm jõudis kinodesse Carlson koos Julie Roginsky , kes kaebas Fox News Channel'i ja Ailesi seksuaalse ahistamise ja kättemaksu eest kohtusse ning Diana Falzone, kes kaebas Fox News Channel'i soolise ja puuetega inimeste diskrimineerimise eest kohtusse, teatas oma uuest organisatsioonist, Tõstke meie häält . Riiklik organisatsioon on pühendunud kohustuslike mitteavalikustamislepingute, konfidentsiaalsussätete ja sunnitud vahekohtu klauslite kahjulike tavade lõpetamisele, mis on takistanud töötajatel toksilisi töökeskkondi, sealhulgas seksuaalset ahistamist ja kallaletungimist, avalikult arutama ja avalikustama. Asutajad soovivad, et see toimiks haridus ja huviorganisatsioon seismilise kultuurimuutuse loomiseks, et praegused ja endised töötajad saaksid oma tõdesid rääkida. Roginsky ja Falzone on seotud ka NDA-dega.

Seotud: Mariska Hargitay räägib seksuaalse rünnaku ohvrite tänulikkusest ja sellest, miks #MeToo on pidustus

See kõik seisneb naiste võimestamises, et neil oleks võimalus valida, kas nad ei sule, vaiki maha ja ei saa oma lugusid jagada, selgitas Carlson. Võimalus seda valjusti jagada on väga katartiline. Ta tunnistas, et on sürreaalne ja hämmastav, kui neid lugusid ja sõnumeid levitatakse selliste sõidukite kaudu Pomm ja Kõige valjem hääl , kuid see on järgmine samm: hääle andmine inimestele, kellel pole meie platvormi.

Carlsonil, Falzoneil ja Roginskil on suured plaanid. Ja kuigi nad ei saa rääkida sellest, mis on nende NDA-de poolt lukustatud, on neil oma tuleviku kohta palju öelda.

Kolm naist rääkisid Parade.com selle kohta, kuidas NDA-d on mõjutanud nende taastumist, mida nad teeksid, kui nende koonud eemaldataks, ja järgmisi samme teenuses Lift Our Voices.

Lift Our Voicesi käivitamise aeg on märkimist väärt. Mis pani sind tahtma sellest nüüd teada anda?

Gretchen Carlson: See oli tõesti siis, kui NBC otsustas kuus nädalat tagasi [oktoobri lõpus], et nad lubavad naistel oma NDA-dest välja tulla. Ja oligi teatas reede õhtul Rachel Maddow saates . Ma olin voodis ja Diana jõudis minu poole. Me kõik saime kokku ja me olime nagu: 'Püha jama, kui nad välja saavad, siis palume välja tulla.' Ja see lihtsalt algas, me tegime meediat ja sealt, me lihtsalt läksime selle täis jõud.

Julie Roginsky: Gretchen ja mina käisime CBS-is oma kogemustest rääkimas ja järsku oli see sissevool minu postkastis ja minu Twitteri voog naistest, kes lihtsalt tulid edasi ja ütlesid: 'Ma nägin sind CBS-is.' See oli peaaegu nagu toru olnud avanes ja ma arvan, et me lihtsalt pöördusime üksteise poole ja ütlesime: 'Vau kui mitte meie, kes see saab olema?' Ja ilmselgelt on selle lahendamiseks suur mass - mitte ainult vajadus. Ja seda tuleb käsitleda läbimõeldult mitte ainult meie jaoks, kellel on võime jätkata CBS-i, vaid ka neile naistele, kes on unustatud ja hääletuks jäänud. Ja siis saime kolmekesi kokku ja siis ... Noh, keegi teine ​​ei tee seda, nii et see võib olla ka meie.

Diana Falzone(Dimitrios Kambouris / Getty Images)

Gretchen, sa oled rääkinud liitlaste leidmise olulisusest, kui teed drastilist käiku nagu sina. Kas mõni liit, mille olete viimaste aastate jooksul sõlminud, on teid üllatanud või on sel ajal teile lihtsalt suurt mõju avaldanud?

Diana Falzone: Gretcheni lugu oli plaan ja sel ajal olin ma eksinud. Kui seda poleks teinud, ei oleks ma arvanud, et oleksin suutnud enda ja õigluse eest võidelda. Julie ja Gretchen on olnud suurepärased liitlased ja ma vaatan neid kui võimsaid ägedaid naisi.

JR: Kui Gretchen poleks sellelt kaljult alla hüpanud, nagu ta ütleb, esiteks, ei usu ma, et täna oleks palju teisi naisi.

GC: Mul on pisarad silmis kuulamas, kuidas te seda ütlete. Te mõistate tohutut julgust, mis selle otsuse tegemiseks sel õhtul kulus, see polnud mitte ainult üks öö, vaid tegelikult kaljult alla hüpata. See on justkui see, et meil on see põhiline arusaam üksteisest, ilma et peaksime midagi ütlema. Ja just nii tunnevad miljonid naised kogu riigis. Kui ma nendega kohtun, ei pea te isegi arutama selle üle, mis nendega juhtus, nad lihtsalt vaatavad mind ja mina vaatan neid ja me teame. Nii hakkame midagi muutma.

Seotud: Olivia Munn paljastab terviseprobleemide tagajärjel tekkinud seksuaalse ahistamise rääkimise - siin ja miks sarnast stressi vältida

See aga peab olema väga võimas kogemus, Gretchen. Seda enam, et te ei saa nende naistega suuliselt suhelda ega suhelda.

GC : Kurb reaalsus on see, et peaaegu igal naisel on oma lugu. Peaaegu iga naine saab minuga suhelda ja see on halb ja see on hea ka samal ajal. Ja seepärast olen võtnud endale missiooniks töötada selle nimel võimalikult palju vaeva, teadmata, kui keeruline see oleks. Ma ei teadnud, mis sassis veeb see on. Aga siin me oleme. Kuid tegelikult ajas mu tuju üles ootamatu - tuhanded naised, kes hakkasid minu poole pöörduma. See tõepoolest ajas mind üles, mõistes, et need on minu turvavõrk. Nad olid lõpuks turvavõrk, mida ma ei teadnud. Ma ei saanud aru, et see on levinud epideemia, kui tegin seda, mida tegin. Ja seda just seetõttu, et meid sunnitakse vaikima, olgu see siis vahekohtu või NDA kaudu. Ja sellepärast me ei teadnud, et seal on turvavõrk. Ja sellepärast me ei teadnud, et see on levinud epideemia. Ja sellepärast oli Ameerika avalikkus pahane, kui nad said teada kõigist neist kohutavatest lugudest, mis lõpuks ilmsiks tulid ja meedia neid kajastama hakkas. See on olnud selline täiuslik tormiolukord. Kuid tegelikult olid kõik need naised mulle öelnud: “Mina ka.” Ja see pani mind paari nädala pärast mõistma, et minu elul on lootust edasi liikuda. Ja lootust oli, kui kuulsin Dianalt tema loost, ja lootust oli, kui kuulsin Julie käest tema loost. Ma arvan tõesti, et kõigi nende naiste turvavõrk ütles aitäh selle eest, et ma olin hääletute hääl, ajasid nad mind üles.

Ma tean, et te ei saa juhtunu üksikasjadest rääkida. Aga kas oskate öelda, mis tunne on kolm aastat vaikida oma isiklikest kogemustest? Kuidas tunne on teie jaoks arenenud?

GC : Mul on olnud sõpru, kes ütlesid mulle: 'See oli see, mida sa pidid tegema.' See on põnev, sest nemad tunnevad mind kõige paremini ja arvan, et nad teavad, et olen elus alati oma veendumustele truu olnud ja ma olen alati olnud naiste eestkõneleja, nii palju, kui see võib-olla jäi teele vahele. See pole nii, nagu oleksin kunagi oma kõige pöörasemas unenäos arvanud, et minu elulookirjelduses oleks see üks töökohal seksuaalse ahistamise plakatilapsi. See pole midagi, mida te ihkate. Arvasime, et oleme selle oma põlvkonnas lahendanud. Ja arva ära mis? Me pole seda teinud. Ja peamine põhjus on kogu saladuse tõttu. Lahendan selle oma laste jaoks. See on nende koorubinäod, mida ma igal õhtul vaatan ja ütlen endale: 'See on teie jaoks.'

JR : Tegelikult veetsin kaks aastat, soovides selle hetke oma elus unustada. Lõpuks sain aru, et see oli tegelikult väga oluline hetk minu elus. Ja kui see oli minu jaoks oluline hetk, oli see selgelt paljude teiste inimeste jaoks. Diana ja mina olime ühenduses ja mõistsin, et see pole ainult mina, ma ei ole silos ja peaksin selle omaks võtma ja muutuste tegija olema niipalju kui võimalik.

Mida teeksite, kui teie NDA tühistataks?

GC : See nõuaks palju mõtlemist. See oleks 11-aastane sisu. See oleks 11 aastat lugusid ja sündmusi ning inimesi. Selleks oleks vaja ... kuulake, seal on palju dokumente ja see on kõik, mida ma oskan öelda. Kõikide tõeline läbitöötamine ja kõik, mis meiega juhtus, rääkimine võtaks palju aega. Minu olukord on ilmselt kõige pikema aja jooksul kõige pikem, nii et see võtab palju aega, et see kõik kokku panna ja otsustada, kuidas ma seda ütlen.

Mida soovitate konkreetselt naistele, kes ei saa lubada riskida töö kaotamisega esinemisega või kui neil pole tugisüsteemi koju minemiseks, kui nad otsustavad sõna võtta? Või keegi, kes vajab tööd ja saab pakkumise, kuid nõuab, et ta allkirjastaks NDA?

GC : Inimestel on võim. Kas see on üks inimene või kogu töötajate rühm. See on nõuanne, mida annan noortele kogu riigis, leidke lihtsalt üks sõber või paar sõpra ja minge koos HR-i juurde ja öelge: 'Me ei taha oma töölepingutesse enam vahekohtuklausleid' või 'Me ei soovi ei taha olla sunnitud NDA-dele alla kirjutama. 'Kuid nüüd, kui meil on see organisatsioon, on neil midagi, millele osutada.

JR : Siin on see, mida ma alati ütlen: miks peaks keegi sundima teid alla kirjutama NDA-le, mis on seotud vaenuliku töökeskkonnaga? Inimestel pole põhjust sundida teisi vaikima, kui nad midagi valesti ei tee. Ja kui neid ei oleks, väheneks inimeste toksilisuse ja halva käitumise võimalus. Sest inimesed kardaksid kokkupuudet. Nad kardaksid, et neid kutsutakse välja nende käitumise pärast, selle asemel, et neil oleks NDA-l vaigistada naisi, kes puutuvad kokku mürgisusega, ja saaksid seejärel minna järgmisele naispartiile, kes ei oska midagi arvata, sest neid naisi ei hoiatatud kunagi käitumine, kuna see oli seotud NDA või vahekohtuklausliga.

Paraad Daily

Millised on meie hääle tõstmise konkreetsed plaanid? Millised on järgmised sammud?

JR : Ehitame armee naisi ja mehi, kes usuvad meie eesmärki: Ameerika töölisi, keda seovad NDAd. Ja see on üsna suur armee - 10 miljonit inimest töökohal. Selgitame oma seadusandjatele ja korporatsioonidele, et see paradigma peab muutuma, et see kultuur peab muutuma. Tehes selle ühe väikese muudatuse, et keelata mürgistes töökeskkondades saladust tagavad kohustuslikud mitteametlikud asutused, muudame me Ameerika töökohta ja tagame, et see oleks lugupidavam ja inimesed saaksid väärikalt tööle minna, mis on kõik, mida nad teha tahavad. Koolitame oma valitud ametnikke ja korporatsioone ning avalikkust, miks see on nii vajalik ja nii hiljaks jääb. See on kõikehõlmav missioon.

DF : Olen kuulnud inimestelt, keda nende NDA tõttu kummitab. Nii palju kui me ei pruugi oma lugudele häält anda, anname hääletutele hääle. Ja ma loodan, et saame selle organisatsiooniga hakkama.

Ei tea, kas Pomm võidab 2020. aastal suurelt Oscarid ? Meil on mõned ennustused.