Eksklusiivne: Tom Selleck räägib sinivereliste 7. hooaja finaalist ja järgmisest Jesse Stone'i filmist

Tegudel on tagajärjed, mida Danny Reagan ( Donnie Wahlberg ) õpib rasket viisi hooaja finaalis Siniverelised kui ta teeb valiku kinni pidada miljonite dollarite sularaha saadetis Mehhikos asuvasse narkokartelli.

Selle tulemusel saab Danny märklauaks, kui kartell maksab kätte, kuid Danny oma perekond maksab ka hinda, mida me pole varem saates näinud.

Ma arvan, et on olemas elu õppetund ja näeme, kuhu see järgmisel hooajal läheb, Tom Selleck , kes mängib politseikomissar Frank Reaganit, räägib Parade.com selles eksklusiivses intervjuus. Ma arvan, et ootamatu tagajärg on Danny tõdemus, et perekonnal võivad olla tagajärjed.

Samuti 7. hooaja finaalis Jamie ( Will Estes ) kasutab vaba aega eakate saagiks sarimõrvari ja linnapea Poole ( David Ramsey ) ja Frankil on ootamatu vastasseis, mille tulemused kanduvad üle 8. hooaega.

Frankil on olnud linnapeaga alati võistlev suhe, kuid mõnes mõttes valitseb nende vahel nii vastastikune austus, et linnapea on Frankit alati tööl hoidnud, ütleb Selleck. Kuid tundub, et on toimunud muutusi. Mulle meeldib, et see on suur üllatus ja jätab selle järgmiseks hooajaks avatuks. Ma ei ole suuremate ja paremate fänn ja kellegi elu on ohus või keegi tapetakse hooaja finaalis. Sellest saab peaaegu klišee. Ma arvan, et kirjutame lihtsalt hea episoodi, kus panus võib kõigi tegelaste jaoks olla ebatavaliselt kõrge.

Meie vestluse ajal räägib Selleck ka sellest, miks on etendusel oluline, et loo raames oleks biit politsei - sinise värviga mees, miks ta eelistab mitte teha pealkirjast välja rebitud lugusid, kuidas Magnum, P.I. ja Siniverelised võrrelda uue Jesse Stone'i filmi staatust ja palju muud.

Danny teeb oma pere jaoks kohutavate tagajärgedega valiku ja Frank ütleb oma perekonnale, et Reagans ei seisa. Kas see on finaali sõnum?

Ma arvan, et meie saatest pole ühtegi sõnumit. Ma arvan, et tegelaskujul põhinev värk on keeruline. Antud juhul oli selles olukorras vaja öelda patriarhi nõuandeid. Mulle meeldis see rida väga. Ma ei jaga oma osa ridadeks, kuid pidasin seda heaks kokkuvõtteks, kes nad on.

Taas on meil üks episood, kus Jamie tõestab, et tal on instinkt olla suurepärane detektiiv. Kas ta kavatseb biidist väljumise üle kunagi ümber mõelda või on saate jaoks oluline, et ta oleks praegusel positsioonil?

Ma arvan, et otseses mõttes on keegi siniseks riietatud - kuigi Frank kannab palju mereväe ülikondi - on hea mõte. Jah, Jamiel on need instinktid, tal on Harvardi haridusega advokaadi nutikad asjad, kuid öeldes on see võmmi politsei see aspekt ... politsei on sageli aus, et nad tõesti ei saa meid kaitsta nii palju kui see missioon avaldus ütleb alati.

Detektiivid lähevad uurima juba juhtunud kuritegu, üritavad selle kordumist takistada ja üritavad kurjategijat tabada. Kaitsmiseks ja vältimiseks võib olukorras olla peksupolitsei - ja ainult peksupolitsei.

See funktsioon etenduses, kuigi see pole ainult Jamie tegevus, on väga oluline element. Peksnud politseinik võib sattuda väga argisesse olukorda või kõndida või sõita eluohtlikku olukorda, kus saab elu kaitsta. See on ainulaadne töö. Kõiki ei pea detektiiviks ülendama.

Kindlasti saab NYPD seda. Kui Gormley ( Robert Clohessy ) oli Danny boss, ta oli seersant. Seersant ületab detektiivi tehniliselt. Nii et aspekt Siniverelised vormiriietuses politseinikuga pole see kõik igav paberimajandus ja argine, see on ka see, kuid ma arvan, et Jamie on sellest kinni. Sel juhul oli ta selle kuriteo avastamisega liiga hilja, kuid ta oli kohutav loodus kuriteost ja natuke ka kuuvalgustest.

Kas teate, mis on 8. hooajal kavas?

Ma pole kindel, kuhu saade läheb. Uskuge või mitte, aga mulle ei saadeta piirjooni. Etenduse kaheksandale aastale tulles naudin seda, et pole kindel, kuhu kõik läheb. Karakterite juhitud sarja põnev asi on see, et igal nädalal saate oma tegelase kohta rohkem teada. Tagantjärele tean Franki seitsmenda aasta ajaloost rohkem kui esimesel päeval. Kirjanikel on selle näitlejatelt väga hea põrgata, sest paljuski tunnevad näitlejad oma tegelasi kõige paremini saate seitsmendal aastal.

Seda öeldes arvan, et me vaidlustame kõigi nende tegelaste frantsiisid ja kirjanikud on pakkunud huvitavaid ideid. Seejärel saab stsenaariumi areng: kuidas me saame seda teha kontekstis, kui me ei tee midagi iseloomust välja?

Ma arvan, et finaalis toimuv muudab Dannyt, kuid ma ei oska teile öelda, kuidas see muutus. Franki muudab see, mis juhtub, mida ma ei taha ära anda, kuid Franki jaoks on selles väga hea keerdkäik.

Te ei ole pealkirjadest välja rebitud saade, kuid see, et linnapea peab New Yorki pühakodalinnaks, mis oli üks või kaks episoodi tagasi, on praegu kuum poliitiline teema.

Kindlasti on. Sageli on reaalsed politseiküsimused, seaduse jõustamine, erinevalt linnapea tegevuse poliitilisest aspektist, erinevad asjad. Ma pole kindel, kuhu Frank kogu sisserändeküsimuses alla tuleb. Ma ei usu, et ta seda kontekstis hindab, et see selles saates välja tuli, sest linnapea astus eetiliselt rivist välja. Nii palju, et Frank läks osariigi peaprokuröri juurde.

Mulle meeldib, kuidas linnapea koheldi kindlasti pühakodade linnade kasuks; me pole kindlad, kus Frank teeb. See episood ei olnud sellest, miks peaks siis umbrohtu sattuma? Miks mitte seda salvestada, kui teeme seda kunagi põhjalikult.

Seda juhtub palju meie saates. Huvitav, mis polnud päris nii maavärin, oli etendus, mille tegime pensionipõlves. Kõik Reagani õhtusöögilauas olijad räägivad sellest, mida nad pensionieas teevad, välja arvatud Frank. Ta ei ütle seda kellelegi. Danny tuleb välja selle ideega, millega ta ühendust võtab Jimmy Buffett ja minna pensionile eakate kogukonna nimega Margaritaville. See oli puhas hüpotees. Jimmy Buffett teatas sellest, et saime seda filmi ja etendasime seda saadet. See polnud kokkumäng ega reklaam.

Mulle ei meeldi pealkirjade alt välja rebitud värk, mis probleemi räigelt ära kasutab, kuna see hõlmab tegelikke inimesi. Kuid ma arvan, et tõelised politseiprobleemid kerkivad esile ja kummalisel kombel, ehkki neile mõeldi neli kuud enne, kui [saade eetrisse jõuab], on see teema parasjagu õigeaegne.

Olete tagasi kaheksandat hooaega, mis Magnum P.I. tegi ka. Need kaks saadet on väga erinevad, kuid kas teie arvates on nii Thomas Magnumil kui ka Frank Reaganil omadus, mida inimesed sellega seostavad, muutsid mõlemad saated edukaks?

Ma ei tea. Ma arvan, et inimesed saavad oma pillist rääkides highfalutiini. Olen mees, kes mängib mõlemat tegelast ja nad on väga erinevad. Mõnes mõttes on see kontseptsioon inimesest üksi, kellel on suur kaal tema õlgadel. Magnumil oli rohkem kaalu kui inimestel, keda kahtlustati poisi pärast, kes pärast mereväe SEALiks olemist kontrollis kogu vastutust.

Ma arvan, et kui kahes tegelases on mõni ühisosa, siis hindavad nad seda uskumatut lojaalsust ja kohusetunnet asjade suhtes. Frankil on hüperaktiivne vastutustunne. See kaalub teda paljudel põhjustel, näiteks 35 000 politseiniku elu. Talle ei meeldi tema töö. Ta ei tahtnud kunagi oma tööd. See on huvitav. Ta on linnapead ennasthävitavas mõttes mitu korda piirini viinud: võib-olla ta vallandab mind ja ma saan selle raskuse oma õlgadelt maha.

Ma arvan, et mõlemad tegelased on mõnes mõttes ebakonventsionaalsed. Nad on mõlemad üksikisikud. Mul on hea meel, et arvate, et need on erinevad, sest minagi kindlasti, aga arvan, et on ka ühiseid nimetajaid. Mõlemad saated olid tegelaskujulised. See on suurim ühisosa. Kumbki saade ei räägi teemadest iseenesest, vaid inimestest. See meelitas mind Magnum ja mis mind köitis Siniverelised . Minu arvates pole võrgutelevisioonis lihtsalt piisavalt tegelaskujul põhinevaid saateid. Kui ma olen kuningas, siis ma muudan seda [nalja].

Kus seisame järjekordse Jesse Stone'i filmi peal? Kas see on midagi, mida te selle vaheajaga töötate?

Plaanin töötada veel ühe Jesse Stone'i kirjutamisega. Kümnendiku osas on meil tehing. Nad on rasked. Minu jaoks on suur asi see, et televisiooni stsenaariumis on loominguline kontroll, sest seda tavaliselt ei juhtu. Ma tahan olla lihtsalt tegelasele truu. Ma arvan, et tal on veel palju ruumi kasvamiseks ja muutumiseks. Ma ei taha frantsiisi ära kiskuda. Ma ei kavatse seda teha palgapäevaks, nii et olen selle üle mõelnud. Mõlemale on raske keskenduda. 22 osa Siniverelised on päris veenev, aga see on üks minu vaheaja plaanidest.

Peate seda tegema enne, kui uus koer liiga vanaks saab.

See oli huvitav. Me tulime reaalsusest, et Reggie't mänginud koer Joe suri. Teadsime, et me ei saa publikut petta. Nad hakkasid teadma. See viis selleni, et see kummaline, omapärane tüüp Jesse mõistis, et koer võib temaga rääkida [mõrva] lahendamisel ja nii see ka läks. Koer oli võti.

Jällegi oli koeral probleeme. Ma arvan, et tal polnud samu probleeme nagu Reggiel. Reggie ja Jesse hoidsid mõlemad eemale igasugusest pühendumisest, mis on kuldse retriiveri jaoks harjumatu. See koer, Ned [kes mängib Steve'i], kui mõelda tõsiasjale, et see koer oli tunnistajaks oma omaniku surmale - ma ei usu, et koerad on inimesed -, aga me kohtleme seda koera sageli kui targemat kui Jesse, nii et näeme.

Aasta 7. hooaja finaal Siniverelised eetris täna õhtul kell 22 ET / PT CBS-is.