'Fleishman on hädas' staarid Claire Danes ja Jesse Eisenberg teemal Mis teeb abielu edukaks

Uus FX-seeria esilinastub 17. novembril.

• Autor: Alexandra Hurtado
• Värskendatud kuupäev:

Claire Danes ja Jesse Eisenberg tegelased F leishman on hädas armastuses ei vedanud.

The Kodumaa näitleja ja The Sotsiaalvõrgustik staarnäidend äsja lahutatud paar Rachel ja Toby Fleishman Taffy Brodesseri-Akneri 2019. aasta enimmüüdud romaani sarja adaptsioonis.

'Huvitav selle saate juures on see, et nad arvavad alguses, et saavad õige inimesega kokku 1000 põhjusel,' räägib Eisenberg. parade.com eksklusiivses intervjuus taanlastele. 'Need on nagu targad, analüütilised inimesed, kes mõtlevad oma äris 10 sammu ette, kuid lihtsalt ei osanud mõrasid ette näha.'

Nii taanlased kui ka Eisenberg, kellega on abielus Hugh Dancy ja Anna Strout usun, et õnn aitab kaasa edukale abielule. 'Ma arvan, et suur osa sellest on õnn ja see on ka elav, arenev asi, eks? Ma arvan, et see on suurepärane viis saada tagasisidet selle kohta, kes te olete. Ma arvan, et see on lihtsalt loomulik impulss,' ütleb Danes.

'See on just see, kuidas me oleme kujundatud, kuid tead, see on ka midagi, mida peate pidevalt kasvatama, toitma ja uurima,' jätkab ta. 'Ma mõtlen, et sa pead selle sees väga aktiivne olema. Ja kui sa selle enam ei tee, ei pruugi see ellu jääda, eks?'

Jätkake lugemist, et teada saada, mida Claire Danes ja Jesse Eisenberg rääkisid parade.com nende uue FX piiratud seeria kohta Fleishman on hädas , mis esilinastub 17. nov Hulu .

Etendus viib tõesti mõttele, et igal lool on kaks poolt. Mis oli teie jaoks Racheli ja Toby mängimise juures kõige keerulisem?

Täna: Minu jaoks oli see, et seal oli see suur kahesus. Ta on nii lihvitud ja tasakaalukas, peaaegu agressiivselt, kuid tegelikult on ta selle intensiivse kompetentsi fassaadi all sügavalt murtud. Ma arvan, et nende kahe tõe tasakaalustamine oli minu jaoks selle trikk. Ja ka lihtsalt loo toon on veidi ebatavaline. See on koomiline ja ka üsna toores, nii et sujuvalt erinevates suundades liikumine oli nauditav väljakutse.

Seotud: Läbi aegade parimad lahkuminekulaulud

Eisenberg: Minu jaoks on mõned raskused selles, et kui ma mängin endaga üsna sarnast tegelaskuju, olen palju enesekriitilisem, sest tean selle asja nüansse nii hästi, sest see on minus ... Sina teil on nagu kõrgendatud tunne, kus te ei ole täiesti täpne. Nii et ma leian, et see on võitlus. Aga teine ​​asi selle juures on see, et tegelane on minuga sarnane ja siis mõnes väga põhimõttelises mõttes erinev.

Taffy, kes kirjutas raamatu ja kes kirjutas selle seeria, teeb Toby lõpus kokkuvõtte, et ta läheneb eneseteadlikkusele ja jookseb siis selle eest karjudes ning see oli minu jaoks midagi. näitleja — kes on nagu a isik väga enesepeegeldav, enesekriitiline – ma ei pea neid silmas imeliste omadustena. Ma pean silmas neid nagu omamoodi obsessiivseid, neurootilisi omadusi – aga Tobyl on oma kirjutamisviisis oma eneserefleksioonile justkui mingi vaimne blokk. Ma mõtlesin: 'Oh, see on tõesti huvitav', sest ta tuleb minu olemisele väga lähedale, ja siis on see kummaline blokk, ja nii imelik on see, et tegelane on mulle nii lähedal. Ma arvan, et kui inimesed seda vaatavad, kes te mind tunnete, mõtlevad nad: 'Oh, see on nagu meie tuttava Jesse'iga väga sarnane tegelane.' Kuid seal on see kummaline eneserefleksiooni puudumine, mida Taffy nii suurepäraselt seeriasse kaasab, et minu jaoks oli lihtsalt raskus, millega suhestuda, sest muidu tundub ta väga analüütilise ja mõtleva inimesena.

Seotud: Kui täpne on Kroon ? Sarja faktide kontroll võrreldes tõelise kuningliku perekonnaga

Need kaks tegelast tunduvad täiesti kokkusobimatud, kuid nad ütlevad, et nad pole kunagi endast valesti kujutanud... Mis teie arvates Tobyl ja Rachelil valesti läks?

Täna: Ma arvan, et neil oli loomulik sugulus, mis oli ehtne. Ja ma arvan, et nad ei tundnud ennast sellesse liitu astudes kuigi hästi. Ja ma arvan, et alguses oli mugav see, et nad jõudsid teel teatud punktideni, kus nad said omamoodi väljakutseid ja pingeid ning neil lihtsalt polnud isiklikke ressursse, et mõista, kuidas nende väljakutsetega toime tulla, kindlasti mitte koos. Ja ma arvan, et Rachel alahindas lapsepõlves kogetud traumat, mis oli üsna uinunud, ning selle stimuleerimiseks, aktiveerimiseks polnud palju vaja ja kui see juhtub, on ta nii lahti. Seda juhtub paar korda ja ta ei tegele sellega täielikult ja ta kindlasti ei tea, kuidas seda Tobyni tuua. Ja ta ei näe seda. Ta ei suuda end intuiteerida. Liinil olid teatud kriitilised punktid, millele nad koos piisavalt ei reageerinud. ma ei tea.

Eisenberg: Ma nõustun. Ja kolmandas osas on see imeline osa, mis telegrafeerib nii selgelt asja, mille kohta sa küsisid, ehk et ma näen teda telefonis kellegi peale karjumas ja ma olen nii, nagu muljet avaldanud selle järgi. Nagu oleksin abielus selle uskumatu naisega, kes seisab enda eest ja kes ei tunne vajadust kõige eest vabandust paluda – see on nii erinev sellest, mida ma oma suhtest oma elus ette kujutasin. Siis näete seda väga kiiret edenemist, kuidas ta inimeste peale telefonikõneledes karjub, muutudes tema arvates selleks korvamatuks ambitsioonikoletiseks – ja see on [tema] viltu, tõenäoliselt seksistlik vaatenurk selle kohta, mida [ta] tahab, et tema naine teeks. olla. Aga see on tõesti imeline, sest sa näed, kuidas asi, mida ta armastab, hakkab muutuma asjaks, mida ta vihkab. Ja samamoodi, kui lugu nihkub nii hämmastavalt tema vaatenurka, näete, et minu hoolimatus tema suhtes on see, mis muudab ta selliseks asjaks, mida ta arvab, et ta ei tahtnud.

Seotud: Kaks südant kohtuvad! Tundma õppima Yellowstone Staar Kelly Reilly jumalik abikaasa

Mulle meeldiks kuulda, mida abielu teie jaoks tähendab ja mis teie arvates abielu edukaks teeb.

Eisenberg: Ma mõtlen, ilmselt palju õnne õige inimesega kokku puutumisel. Ja mis selle saate juures on huvitav, on see, et nad arvavad alguses, et on 1000 põhjusel lõpetamas õige inimesega. Need on nagu targad, analüütilised inimesed, kes mõtlevad oma äris 10 sammu ette, kuid lihtsalt ei osanud mõrasid ette näha. Ja nii, ma arvan, et osa sellest on lihtsalt õnn, et sa leiad õige inimese.

Ma arvan, et meie puhul isiklikult tunneme, et see juhtus ja me tunneme end nii õnnelikuna ja õnnelikuna ning teate, see tundub mõnes mõttes meie kätest väljas. Kuid saates näete, et see, mis kunagi oli suurepärane liit – mitmetel põhjustel, millel pole ilmselt nende inimeste pahedega mingit pistmist –, see lihtsalt ei toiminud.

Täna: Jah. Tähendab, ma arvan, et suur osa sellest on õnn ja see on ka elav, arenev asi, eks? Minu arvates on see suurepärane viis saada tagasisidet selle kohta, kes te olete. Ma arvan, et see on lihtsalt loomulik impulss. See on lihtsalt see, kuidas me oleme loodud, kuid see on ka midagi, mida peate pidevalt kasvatama, toitma ja uurima. Pean olema selles väga aktiivne. Ja kui te selle tegemise lõpetate, ei pruugi see ellu jääda, eks?

Seda intervjuud on selguse huvides redigeeritud ja lühendatud.

Järgmiseks vajate rõõmsamat piletit? Uurige kõike, mida on vaja teada Bobi burgerid (ja õnnelik paar Linda ja Bob Belcher).

---