Elu pärast Da Vinci koodi

Toimetaja märkus: eksklusiivsed väljavõtted! Lugege proloogi ja kadunud sümboli 1. peatükki.

Autor Dan Brown on sõbralik, normaalne mees - mitte selline tüüp, kellest oleksite pimedat maailma loonudDa Vinci kood. 2003. aastal ilmunud raamatut on kogu maailmas müüdud üle 80 miljoni eksemplari ning 2006. aasta film Tom Hanksiga teenis üle 758 miljoni dollari. See tekitas ka tohutut poleemikat: katoliku kiriku juhid taunisid konservatiivse roomakatoliku rühmituse Opus Dei ketserlikku kalduvust ja negatiivset kujutamist. Nüüd, kuue ja poole aasta pärast, Browni uusim romaan,Kadunud sümbol, tuleb välja teisipäeval.

45-aastane Brown näib endiselt üllatunud, et tema raamat nii hulluks sai. Ta kasvas üles New Englandi internaatkooli ülikoolilinnakus, kus isa õpetas matemaatikat; tema ema oli muusik. Pärast seda, kui laulja-laulukirjutajana ei õnnestunud seda teha, otsustas ta kirjutada ilukirjandust ja tal oli tagasihoidlik edu kuni neljanda romaanini The Da Vinci Code.Kadunud sümboltoob tagasi Harvardi ülikooli sümboloogiaprofessori Robert Langdoni, käies seekord Washingtonis võimukoridorides.

Kuidas õnnestusDa Vinci koodmõjutab teie järgmist raamatut?
Ma juba kirjutasinKadunud sümbolkui hakkasin aru saamaDa Vinci koodoleks suur. Minuga juhtus ja peab juhtuma kõigi edukate kirjanikega see, et ma muutusin ajutiselt väga eneseteadlikuks. Selle asemel, et kirjutada ja öelda: See on see, mida tegelane teeb, ütlete: Oota, miljonid inimesed hakkavad seda lugema. See on umbes nagu tennisist, kes mõtleb liiga palju löögi peale - sa oled ajutiselt invaliid.

Kuidas sa sellest välja said?
Furoor vaibus ja sain aru, et ühelgi neist pole mingit tähtsust minu tegemiste suhtes. Ma olen lihtsalt kutt, kes räägib lugu.

Palju suurema rahaga.
Oli dramaatilisi elu muudatused. Enamik, kuid mitte kõik, olid imelised. Te kaotate oma privaatsuse ja see on tegelikult suur asi.

Kas teie uue romaani jaDa Vinci kood?
Selle ja kõigi teiste minu raamatute vahel on paralleele. Olen tagasi samas sümbolite, salaühingute, kunsti ja ajaloo maailmas.

Mis teid DC huvitab?
Mind paelub võim, eriti varjatud jõud. Varju jõud. Riiklik julgeolekuagentuur. Riiklik luureamet. Opus Dei. Idee, et kõik juhtub põhjustel, mida me päris ei näe. See tuletab mulle natuke religiooni meelde. Religioonil on see jõud, et arvate, et miski pole juhuslik: kui minu elus on tragöödia, proovib Jumal mind või saadab mulle sõnumi. Seda teevad vandenõuteoreetikud. Nad ütlevad: Majandus on kohutav? Oh, see pole juhuslik. See on kamp rikkaid tüüpe Prahas, kes istusid maha ja…

Kas olete religioosne?
Mind kasvatati piiskoplikult ja olin lapsena väga usklik. Siis õppisin kaheksandas või üheksandas klassis astronoomiat, kosmoloogiat ja universumi päritolu. Mäletan, et ütlesin ministrile, et ma ei saa sellest aru. Lugesin raamatut, kus öeldi, et toimus plahvatus, mida nimetatakse Suureks Pauguks, kuid siin on öeldud, et Jumal lõi taeva, Maa ja loomad seitsme päevaga. Kumb on õige? Kahjuks sain vastuse, et toredad poisid seda küsimust ei esita. Tuli põles ja ma ütlesin: Piibel pole mõtet. Teadus on minu jaoks palju mõistlikum. Ja ma lihtsalt tõmbusin usust eemale.

Allkirjastatud koopia võitmiseks sisestage oma võimalusKadunud sümbol!

Kus sa nüüd oled?
Irooniline on see, et olen tõesti täis ringi käinud. Mida rohkem teadust õppisin, seda rohkem nägin, et füüsikast saab metafüüsika ja arvudest väljamõeldud arvud. Mida kaugemale teadusse minnakse, seda seenelisemaks pinnas läheb. Hakkate ütlema: Oh, teadusel on kord ja vaimne aspekt.

Mis viis teid kirjutama aastal Pühast Naisest, kristluse naisekesksest versioonistDa Vinci kood?
Osa sellest oli minu ema - ta on oma veendumustes tugev ja samas täiesti avatud muutuste omaksvõtmiseks. Osa sellest oli armumine ja ka teiste religioonide, eriti vanemate, vaatamine, paganlus, Maaema kontseptsioon. Ja osa sellest tuli inimese hävitavat jõudu vaadates ja öeldes: Vaata, mida me teeme. Kui me kulutaksime pool teineteise tapmiseks kulutatud intellektist ja rahast probleemide lahendamiseks, kas see poleks tore? Ma võrdsustan seda testosterooniga. Te ütlete: Mis oleks, kui Jumal oleks naine? Mis oleks, kui võtaksime omaks oma naiseliku poole - loovama, passiivsema, armastavama poole? See on jäme üldistus, kuid kõik need asjad liitusid minu pühaliku naiselikkuse tähistamisega.

Kas olete vandenõuteoreetik?
Mitte mingil viisil, kujul ega kujul. Olen palju rohkem skeptik. Ma ei usu ufosid ega seda, et maailm peaks lõppema aastal 2012. Ma arvan, et üks põhjus, miks mu raamatud on peavoolu saavutanud, on see, et need on kirjutatud skeptilisest vaatenurgast. Minu peategelane Robert Langdon ei osta sellest ühtegi. Aruka inimesena võite neid lugeda ja öelda: Oh, see on lahe - ma ei tea, kas see on võimalik. Kuid olete pidevalt seotud tegelasega, kes arvab, et see on naeruväärne. Kui ma teen oma tööd, siis juhtub see, et sina, skeptiline lugeja, liigud minu lugudes läbi ja hakkad ütlema: Oh jumal. Võib olla. Võib olla.

Kas nüüd on raske kirjutada Robert Langdonist ilma Tom Hanksi pilti kujutamata?
Ei. Ma olen veetnud Robert Langdoniga oma peas nii palju rohkem aega kui olen Tom Hanksi võtteplatsil vaadates. See ei tule mulle isegi pähe.

Kuidas oli minna kirjutusmaailmast filmimaailma?
Kirjutamine on üksildane olemasolu. Filmi tegemine on kontrollitud kaos - tuhanded liikuvad osad ja inimesed. Iga otsus on kompromiss. Kui kirjutate ja teile ei meeldi, kuidas teie tegelane välja näeb või räägib, parandate selle lihtsalt. Aga kui filmis on midagi, mis sulle ei meeldi, on see karm. Ja kui filmi teete, näevad kõik ühte ja sama Harry Potterit, sama Robert Langdoni. Teil kõigil on sama kogemus - see ei pruugi olla see, mida te ette kujutasite.

Toimetaja märkus: eksklusiivsed väljavõtted! Lugege proloogi ja kadunud sümboli 1. peatükki.

Ma lugesin, et te ei tahtnud algselt filmiõigusi müüaDa Vinci kood. Mis su meelt muutis?
Osa sellest oli asjaolu, et oli võimalus töötada parimatest parimatega. Ja osa sellest oli nii heas kui halvas argumendis, et filme näevad paljud inimesed, kes raamatuid ei loe, ja siin on võimalus tuua see võimas lugu kõigi nende inimeste ette.

Lihtsalt selleks, et minna tagasi oma algusaegade juurde: kuidas läksite 80-ndate aastate lõpus muusikaäris proovimisest kuni kirjanikuks saamiseni?
Noh, see on kuidagi naljakas. Hakkasin tajuma, et muusika ja Los Angeles pole minu jaoks. Elasin kohe Hollywoodi Boulevardi lähedal ja mu naabrid olid heavy-metal muusikud. Ma olin lihtsalt kala veest väljas. Ma oleksin üles kasvanud eelkooli ülikoolilinnakus ja mul ei olnud isegi siniseid teksaseid! Kirjutasin ajakirjale Exeter Alumni artikli selle kohta, mis tunne oli olla omamoodi muusikatööstuse südames elav preppie-geeky-nerdy laps. Selle nimi oli „Headus ja teadmised päikeseloojanguribal”. Kirjutasin selle lihtsalt jalalöökide jaoks ja nad avaldasid selle ning mulle helistati New Yorgi kirjandusagendilt. See tüüp helistas ja ütles: 'Ma armastan teie vaatenurka; Mulle meeldib, kuidas sa kirjutad, ja kui sa oled New Yorgis, helista mulle, ma viin su lõunale. 'Nii kui ma järgmisena New Yorgis olin, helistasin talle ja ta viis mu lõunale . Rääkisime tund aega ja ma rääkisin talle lugusid. Ta ütles: 'Te peaksite kirjutama romaani.' Ma ütlesin põhimõtteliselt: 'Ma ei kujuta ette, millest ma kunagi kirjutaksin.' See tüüp vaatas üle laua ja ütles: 'Vaata. Olen olnud selles äris. Olete jutuvestja. Võin öelda. Tuleb päev, mil tead, millest tahad kirjutada, ja siis kirjutad romaani. ”Ma ütlesin omamoodi:“ OK, kindlasti, tore, kui kohtun ... hull vana. ”Ja läksin koju.

Allkirjastatud koopia võitmiseks sisestage oma võimalusKadunud sümbol!

Ja siis lugesid Sidney Sheldoni romaani, eks?
Seda nimetati ‘The Doomsday Conspiracy’. Tagantjärele pole see palju. See on üsna kerge. Kuid mul pole kunagi olnud nii lõbus lugeda. Ma oleksin ülikoolis palju loomingulist kirjutamist teinud, kuid see kõik oli isiklik kogemus ja nad tahavad alati, et sa kirjutaksid seda, mida sa tead, ja ma ei hargnenud ega kirjutanud kunagi tegelasi.

Siis, kui te Exeteris õpetasite, sattusid mõned teie tuttavad õpilased salateenistusega suurde sekeldusse presidendi ähvardava e-kirja kirjutamise pärast.
Jah. Olin omamoodi šokeeritud. See oli e-kirja koidikul. Mõtlesin: 'Oota natuke. Kuidas nad seda lugesid? ’Mulle jäi omamoodi mulje, et see on privaatne. Sain teada riikliku julgeolekuagentuuri kohta, millest tol hetkel keegi ei teadnud. Ma vaimustusin ja ütlesin: 'Ma panen sinna romaani.' Ma ärkasin sõna otseses mõttes ühel päeval, istusin voodi otsas ja ütlesin: 'On aeg romaan kirjutada.' Mu naine sorteerib lihtsalt patsutas mulle pähe ja ütles: 'Sa lähed edasi. See on tore, kallis. Lõbutsege. ’Töötasin tol ajal kahel töökohal. Ma tõusin üles kell 4, kirjutasin kella kaheksani, jalgratas 12 miili [kohaliku] juunioride gümnaasiumi juurde, õpetage hispaania keelt, sõitke jalgrattaga 12 miili koju, dušige, sõitke üle ja õpetage Phillips-Exeteris kahte pärastlõunatundi ning tõuske siis uuesti üles. Aasta hiljem kirjutasin oma esimese romaani “Digitaalne kindlus”.

Toimetaja märkus: eksklusiivsed väljavõtted! Lugege proloogi ja kadunud sümboli 1. peatükki.