Neil Gaiman selle kohta, kuidas Ameerika jumalate 2. hooaeg romaanist erineb

Briti autor ja teletegija Neil Gaiman , 58, pöörab rohkem populaarseid peatükke Ameerika jumalad fantaasiaromaan 2. hooajaks Starz sari (10. märts) peaosades Ricky Whittle ja Ian McShane. Vana maailma jumalate ja tänapäevaste vaheliste konfliktide tekkimisel põrkuvad jumalate ja inimeste saatused kokku.

(Rebecca Cabage / Invision / AP)

Kuhu me teisel hooajal suundume?

Jõuame Wisconsinis asuva House on the Rocki juurde, mis on tõeline paik, kus on maailma suurim karussell. Shadow [Whittle] saab teada, et tema jaoks lähevad asjad väga kiiresti raskeks.

Kas jätkame seal, kus esimesel hooajal pooleli jäime?

Mis on tore Ameerika jumalad esimene hooaeg on see, et see lihtsalt paneb asjad paika. Viimase osa lõpuks teab Varju, kes on kolmapäev [McShane], ja on tõesti aru saanud, et see on vanad jumalad versus uued jumalad. Ja ta on aru saanud, millisel poolel ta on. Samuti tuleb tal silmitsi seista tõsiasjaga, et tema naine, kes ta arvas olevat surnud, kuid polnud kindel, kas ta on või mitte, on ikka veel lähedal.

Seotud:Parimad telerisse jõudvad raamatud 2019. aastal

Varju teekond läbi teise hooaja on natuke teekond osaliselt põrgusse, kuid teisest küljest saab ta tegelikult natuke rahu ja hea peatuspaiga. Ta peatub hr Ibisega [ Demore Barnes ] Illinoisis Kairos. Kuid ta leiab end ka sügavalt hr kolmapäevastest plaanidest ja hr kolmapäeva loost.

Hooaja lõpuks on Shadow jaoks kõik jälle muutunud. See on nagu üks hiiglaslik õppeprotsess, kus vari on otse keskmes.

Mis puutub asjade keskmesse jõudmisse, siis arvan, et me seda ka teeme. See on tohutult lõbus. Saame näha, kuidas Shadow õnnelikult karussellil sõidab, saame teada mõne tema tagaloo, teie näete noore varju, saame kohtuda tema emaga. Seal on igasugust lõbusat, imelikku tausta, kuid see viskab ka rohkem saladusi.

Kui erinev on teine ​​hooaeg sellest, mis juhtub romaani vastavas osas?

Toimub palju muud. Osa sellest tuleneb sellest, et me ei jälgi ainult Varju. Üks minu lemmikepisoode esimesel hooajal Ameerika jumalad oli seitsmes osa, mis oli Mad Sweeney episood. Saime näha lugu Mad Sweeneyst [ Pablo Schreiber ] kaua aega tagasi. Sel hooajal läheme kogu tee tagasi. Saate teada, kes Mad Sweeney tuhandeid aastaid tagasi läheb ja mida ta tahab. Sa pead tegema sellist asja, mida sa romaanis kindlasti teha ei saaks.

Samuti saate teada, mida kõik teised teevad. Mis räägiks romaan teile sellest, mis toimub teisel hooajal, annab see teile kuju. Paljud asjad, mis juhtuvad romaani teisel hooajal, juhtuvad omal moel. Kuid siis toimub veel palju muud. Alustuseks ei jõua romaanis Varju Kaljumajja, juhtides autot, mis sisaldab lisaks hr Wednesdayle ka Mad Sweeney ja tema varalahkunud naist.

Milliseid uusi tegelasi sel hooajal tutvustate?

Meil on uus meedia, kes tegelikult on uus meedia, kui näete, mida ma mõtlen, mängib Kahyun Kim . Saame ka Devery Jacobs , kes mängib Sam Black Crow'd, kes on tõeliselt lahe. Siis on härra linn, keda mängib Dean Winters , kellega kohtume teises osas rongis, kes varju üle kuulab. Ta on tõesti kohutav ja väga hirmutav.

Kuna hankite uue meedia, pole Meediat mänginud Gillian Anderson teisel hooajal.

Üks asi, mis meile Gillian Andersoni esimesel hooajal tegemisel meeldis, oli ta väga meedia. Ta oli Lucille Ball , ta oli Judy Garland , ta hilines David Bowie , ta oli Marilyn Monroe . Ta oli kogu meedia kaudu 20. sajandi ikoonid. Kuid jällegi saame uue meedia, kes on uus meedia.

Üks minu ainsatest tingimustest olen praegu Inglismaal lõpetamas Hea Omens , nii et ma ei saaks olla teise hooajaga käepärast Ameerika jumalad nagu ma oleksin tahtnud olla. Kuid oli kohti ja oli aegu, kus ma pidin lihtsalt saatma e-kirju, mis ei tekitanud mingit argumenti. Üks neist oli see, et Sam Black Crow'd kehastab põlis-Ameerika näitlejanna. Pidin ütlema: Ei, pole läbirääkimisi pidav. Nagu ma mainisin, on Devery hämmastav.

Seotud: esimene pilk Hea Omens ‘Aziraphale ja Crowley

Kas sa ütleksid seda Ameerika jumalad oma pilguga erinevatele kultuuridele, religioonidele ja usule on eriti rakendatav tänapäeva maailmas?

Oleksin sellega nõus. Ma ei oleks romaani kirjutanud, Ameerika jumalad , kas ma poleks olnud immigrant. Jõudsin Ameerikasse ja mõtlesin, et see on nii tohutu, kummaline koht ja ma ei saa sellest aru. Mida ma kipun tegema, kui ma asjadest aru ei saa, proovin sellest kirjutada, sest see aitab.

Kirjutasin Ameerikast, et proovida Ameerikast aru saada, kuid proovida mõista seda kui sisserändajat, kes läheb, OK, kõik siin mandril tulid mingil ajahetkel siia kuskilt. Mõned meist tulid siia 15 aastat tagasi või viis aastat tagasi, mõned meist tulid siia 100 aastat tagasi, mõned meist siia 15 000 või 20 000 aastat tagasi. Mida see meile annab ja milline on meie suhe maaga ja milline on maa suhe meiega?

Ja nii on see immigrandi romaan immigratsioonist. See räägib ideest tulla Ameerikasse ja sellest, mida inimesed endaga kaasa toovad. See räägib ideest Ameerikast kui ohutusest, pelgupaigast ja paljudest muudest asjadest, sest Ameerika on tohutu ja sisaldab tohutult palju asju.

Teie teine ​​populaarne raamat, Hea Omens, tuleb Amazon Prime Video selle juurde kevad . Sellel on nii positiivne pealkiri, kuid see on umbes päevade lõpp .

See tundub praegu eriti omane, sest see räägib sõtta minemata jätmise võimust ja tarkusest. See on otsustamine, et võib-olla pole see hea asi, kui Apokalüpsise neli ratsanikku välja sõidavad.

Kui oleks päevade lõpp, mida saaksite teha?

Kirjutaksin kiiremini. Lõpuks peaksin õppima puutetüüpi. Samuti tahaksin palju rohkem oma 3-aastase lapsega mängida.

Kirjutate õudust, fantaasiat, ulmet ja luulet. Teil on nii vapustav kujutlusvõime. Keda sa inspiratsiooni otsid?

Ma loen praegu oma tööd uuesti üle ja tunnen rõõmu Gene Wolfe . Pidin kirjutama väljamõeldud väljaande Gene Wolfe romaani sissejuhatuse ja mul on lihtsalt pall uuesti üle lugemas. Olen lugemas selle elulugu Mervyn Peake , kes lõi Gormenghast , hämmastav kujutleja. Jonathan Carroll on vähetuntud kirjanik. Ma tunnen alati koos Jonathan Carrolliga, et kui teda ainult oleks Lõuna-Ameerika, peetaks teda üheks meie suureks maagiliseks realistiks, kuid kuna ta on Viinis elav ameerika romaanikirjanik, pole talle tegelikult maksnud.

Ka praegu telekas tunnen Hea koht on tehtud minu jaoks. See on üks neist asjadest, kus ma arvan, et peate seda tegema just minu jaoks. Ilmselt meeldib see ka teistele inimestele. Kuid mul on hea meel, et nad seda just minu jaoks teevad.

Teid on tsiteeritud nii öeldes Hea Omens on naljakas ja armastav. Kuidas muuta päevade lõpp naljakaks ja armastavaks?

Väga, väga ettevaatlikult. Sest kui te selle kinni keerate, siis pole see enam naljakas ja see pole kindlasti armastav. Sisse Hea Omens , Terry Pratchett ja mina, kui me selle kirjutasime, kirjeldasin seda kui kõige naljakamat raamatut, mille võiksime maailmalõpust ja surmast kirjutada. Mulle meeldib mõelda, et see on see. See võttis Harmagedooni kui komöödia ideed ja läks ka ideesse, võib kirjutada, et maailm hakkab lõppema, aga kas see peabki olema? Kas inimesed saavad asju muuta? Kas oleme kinni hiiglaslikus plaanis?

Sest Hea Omens , valite Michael Sheeni ja David Tennanti ning lisasite siis tegelase, keda mängib Jon Hamm. Miks on vaja lisada uus tegelane?

Terry ja mina olime rääkinud sellest, mida me järgmisena teeme Hea Omens kuna enne Hea Omens ilmus. Nii kavandasime 1989. aasta septembris või oktoobris järje. 1990. aastal kirjutasime oma esimese filmistsenaariumi ja võtsime osa neist ideedest. Mõistsime, et see, mida me tegelikult tahtsime ja vajame, olid mõned inglid. Me vajasime tasakaaluks mõnda inglit, et teha seda, mida tahtsime järgus teha.

Seotud:11 parimat teleinglit

Tõesti, mida ma telesarja kirjutades tegin, läksin lihtsalt absoluutselt kirjutamata järge ja varastasin sealt tegelased ja asjad, millest me Terryga juba pea 30 aastat rääkisime.

Asi inimestega, kes on lugenud Hea Omens on inimesed, kes armastavad Hea Omens on seda lugenud isegi mitu korda kui inimesed, kes armastavad Ameerika jumalad . Koopiad Hea Omens kiputakse lugema, kuni nad lagunevad ja siis inimesed alustavad uuesti.

Ma ei usu, et nad tunneksid, et oleme tegelenud asjadega, mida seal polnud. Ma arvan, et see kõik tundub väga selline: Siin on asju, mida oleksite tahtnud teada, mida te ei teadnud.