'Oht!' Saatejuht Ken Jennings kogeb fännide vastulöögi pärast seda, kui lubas harva esineva vaheaja paranduse
Uurige Oma Ingli Arv
'Oht!' Saatejuht Ken Jennings kogeb fännide vastulöögi pärast seda, kui lubas harva esineva vaheaja paranduse
'Oht!' fännid on relvastuses pärast seda, kui võistlejal Luigi de Guzmanil lubati kolmapäevases episoodis end parandada.- Autor: Carly Silva
- Värskendatud kuupäev:
Ken Jennings on kuumas vees koos Oht! fännid pärast vastuolulise eneseparanduse lubamist kolmapäeval populaarse mängusaate episood.
The Oht! kaassaatejuht alustas sel nädalal 39. hooaega, kui fännid võrgus hakkasid teda hüüdma väidetavalt ebaõiglase otsuse eest valitseva võitja kasuks. Luigi de Guzmán , kes sai kolmapäeval, 14. septembril neljanda järjestikuse võidu.
Kõnealune juhtum leidis aset, kui de Guzman vastas vihjele 19. sajandi Briti maalikunstniku kohta, mis ajendas tema esimest vastust: 'Kes on Constant?'
'Räägi seda uuesti,' vastas Jennings.
'Vabandust, kes on konstaabel,' lausus de Guzman ja tema õige vastus võeti vastu.
Kuid 48-aastane Jennings tekitas hiljem saates vaidlusi, kui võistles Harriet Wagner andis vastuse ulmekirjaniku kohta, öeldes: 'Kes on Angela LeGuin – vabandust, Ursula LeGuin', kuigi tema vastust ei aktsepteeritud.
'Harriet, sa mäletasid, et ta nimi oli Ursula, aga ma kardan, et olin juba hakanud sinu vastu otsustama, kui sa end parandasid,' ütles Jennings, viidates Oht! reegel, mis lubab võistlejatel oma vastuseid muuta 'nii kaua, kuni ei võõrustaja ega kohtunikud pole otsust teinud'. veebisait .
Kuid Twitteri fännid ei saanud jätta märkamata kahe otsuse topeltstandardit, kusjuures paljud juhtisid tähelepanu sellele, et Wagner parandas end isegi kiiremini kui de Guzman, kutsudes Oht! reegel on ebaõiglane, kuna ei anna võistlejatele teatud aega end parandada, selle asemel, et sõltuda sellest, millal saatejuht valitsema hakkab.
'Issake, Oht — miks mitte anda vastamiseks teatud aega? Harriet vastas Ursula parandatud vastusele vähemalt sama kiiresti, kui Luigil lubati mõni minut varem Constanti vastust konstaablile parandada. üks Twitteri kasutaja kirjutas.
Teised süüdistasid Jenningsit isegi ühe vaataja puhul oma otsustes soolise erapoolikuse näitamises kirjutamine : 'Miks lasi Ken Jennings ühel võistlejal (meessoost) vale vastust muuta, kuid otsustas teise (naise) vastu, kuigi ta ütles õige vastuse tähtaja jooksul? Tänaõhtune episood oli selle viimase otsuse tõttu ebaõiglane põgenemine vasta kahekordses ohus'
De Guzman tõusis kolmapäevases episoodis esikohale, Wagner saavutas kolmanda koha, jäädes teise koha võitjast maha vaid 100 dollariga Winston Li ja 700 dollarit de Guzmani taga.
'Ma olen vihane @KenJennings sest see oli täna õhtul ebaõiglane @Jeopardy . Ta lubab Luigil oma viga parandada ja katkestas Harrieti, kuna too parandas oma viga... taaskord eelistades Luigit! Minu jaoks väga ilmne!' ütles teine Twitteri kasutaja.
Keegi teine säutsus süüdistada Jenningsit 'avalikus petmises kasuks või mõne võistleja kasuks', lubades samal ajal saadet enam kunagi vaadata seni, kuni Jennings on saatejuht.
Teine vihane fänn ütlesid, et vaatavad saadet alles siis, kui Mayim Bialik võõrustajad nüüdsest.
