Paul Reiser selle kohta, kuidas ta osales filmis 'Stranger Things', tema uus Hulu seeria 'Reboot' ja palju muud

'Need ei ole saated, mis on isegi minu vaatamise roolikambris,' ütleb Reiser.

• Autor: Walter Scott
• Värskendatud kuupäev:

The Hull sinu pärast ja Võõrad asjad staar viib meid a perekond sitcom uues sarjas Taaskäivitage (20. sept Hulu ). 66-aastane Reiser kehastab sarja loojat Gordonit, kes peab leidma võimaluse töötada koos oma võõrandunud tütre Hannahiga ( Rachel Õitsema ), nüüd tema kaassaatejuht, et 20 aastat hiljem taaskäivitada düsfunktsionaalne originaalnäitleja.

Taaskäivitage on üles ehitatud telesaate ümber, aga kas see on rohkem seotud tegelastega?

See räägib mõnest tõeliselt naljakast tegelaskujust, kellel kõigil on minu arvates sarnased probleemid: ebakindlus, perekonnad, ego, joomise probleemid või mõnel juhul kohmakas üleskasvamine. Need tegelased töötaksid igas keskkonnas; see juhtub lihtsalt show-äri keskkonnas.

Seotud: Paul Reiser kohta Hull sinu pärast Reboot: 'Kui meie saate kommi sees oli kunagi üks tükike ravimit, siis see oli, see nõuab tööd'

Mängid Gordonit, kelle sees on tunda Archie Bunkerit.

On teatud tõepärasusi, mis on lihtsalt järjekindlad, et enamasti teatud põlvkonna poisid – minu põlvkond – on teatud viisil. Tegelane on veidi vähem arenenud, kui mulle meeldib arvata. Ta on natuke kontaktist väljas, tahtlikult nii kontrastiks Hannaga.

Taaskäivitage on sitcomi komplekt situatsioonikomöödia kulisside taga. Kas see on liiga “sees pesapall ”?

Ma ei usu, et miski välistaks kedagi nii, et nad ütleksid: 'Ma ei naudi seda, sest ma ei saanud sellest viitest aru.' Teisest küljest arvan, et inimesed, kes on töötanud pooletunniste sitcomide kallal, ütlevad: 'See on täpselt mis juhtub, see on tõesti täpne.' Ma arvan, et me tahtsime, et see oleks tõsi.

Aga see on naljakas: ma muretsen sageli, ilmselt liiga palju, selle pärast, kas see jääb inimestele kättesaamatuks? Kuid tõde on see, et kõik järgivad show-äri. Seal on nii palju [saateid]: 'Viime teid kulisside taha.' Olen alati see mees, kes ütleb: „Kas me saame lihtsalt stseenide ette jääda? Ärgem laskem kõiki tagasi. Teeme lihtsalt etenduse ja ongi etendus.'

See on samamoodi, kuidas inimesed 50 aastat tagasi, isegi 30 aastat tagasi ei teadnud iga filmi nädalavahetuse kassaaruandeid. See polnud meie asi. Me ei pidanud teadma, kuidas nad seda eriefekti tegid. Ajaloo praegusel hetkel arvan, et kõik on harjunud kulisside taga olema. See on kulisside taga, kuid see pole dokumentaalfilm.

Olete töötanud 'kulisside taga' kirjanike tubades. Kas Gordon põhineb kellelgi, kellega olete koos töötanud? Või äkki on temas isegi mõni teist?

Ma ei loonud tegelast; Steve Levitan [taga produtsent, režissöör ja stsenarist Moodne perekond ] tegi. Peaksite temalt küsima, keda ta silmas pidas. Oli tükke, mis tundsid, et ma ei näitle üldse. Mitte stseenid, vaid lihtsalt selles maailmas viibimine, helilaval kõndimine, kaameratest mööda kõndimine, stsenaariumiga kõndimine. Just see lihtne asi, stsenaariumi ja pliiatsiga kõndimine, ütlesin: 'Ma olen aastaid kõndinud laval stsenaariumi ja pliiatsiga.' Lihtsalt mõnikord paneb rekvisiit sind õigesse meeleseisundisse. Nii et see tundus mulle kindlasti tõsi.

Milline on erinevus Gordoni ja tema võõrandunud tütre Hannah vahel?

Noor kirjanik Hannah ütleb: „Situatsioonikomöödiates saavad inimesed alati kõik õigesti ja ma muudan selle segaseks, sest inimesed on päriselt elu ei saa kõike õigesti.' Minu tegelane Gordon ütleb: 'Jah, aga see on situatsioonkomöödia, nii et jätkem see naljakaks.' Need on kaks jõudu, kuidas komöödiat ümber jutustada? Olen sellest vaimustuses; Ma arvan, et see tuli väga hästi välja. Steve Levitan on tõesti suurepärane kirjanik ja väga koostööaldis ning seega oli see suurepärane kogemus.

Sa oled päriselus isa. Mis sa arvad, kuidas Gordon tegelikult tunneb koostööd Hannahiga, selle tütrega, kelle ta maha jättis?

Kaheksanda jao lõpuks hakkate nägema temas rohkem värve, [et] tal on kahetsus ja tal on loo külg, mis on veidi erinev sellest, mida Hannah on uskuma pandud. Asjad pole kunagi must-valged. Ma arvan, et nendega kohtudes ütlete meelega: 'Noh, tema on idioot ja tema on haavatu.' Ja saate teada, et selles on rohkem. Mitte, et ta oleks üldse süüdi, kuid ta võis kinni pidada teatud eelarvamustest, mis talle söödeti ja mis ei olnud päris täpsed.

Ma arvan, et isegi teises jaos ja kolmandas, kus ta stsenaariumi ümber kirjutab, ütleb ta: 'Tegelased võivad liiga kiiresti muutuda.' See oli ilus kirjatükk, kus Steve Levitanil tekkis mõte, et Gordon ei saa oma tütrega mugavalt lihavat vestlust pidada, ta pole selleks valmis. Kuid ta saab seda teha läbi loo, stsenaariumide kaudu, mis on nende jaoks ilus viis ühenduse loomiseks.

Päriselus värskendasite Hull sinu pärast , mida te taaskäivitamiseks ei nimeta. Mida olete selle põhjal saanud sellesse uude saatesse panustada?

Huvitav oli see, et see uus grupp, Taaskäivitage , ma ei usu, et keegi meist oleks varem koos töötanud. Kuid me kõik läksime kergesti kokku ja kõik armusime. Meile kõigile meeldis üksteisega mängida, nii erinevad tegelased ja me kõik näitlejad oleme erineva iseloomuga. Kuid me saime tõesti kõik läbi ja meile väga meeldis etendus. Kohe tekkis tunne: 'Me oleme selles, ehitame aida ja teeme etenduse.' See oli selline lõbus.

Üks asi, mis mind rabas, kui seda tegime Hull sinu pärast kaks aastat tagasi, kolm aastat tagasi, milleks ma ei olnud valmis, oli see, kui kergesti ja kiiresti me kõik tagasi mugavusse langesime. Heleniga polnud see üllatus, sest tema ja mina olime kõik need viimased 20 aastat väga lähedased olnud. Saaksime kogu aeg kokku. Ja me kõik teeme eraldi koos teiste näitlejatega. Aga kui me sellel laval kokku saime, oli see ümberehitatud lava, aga sellel võtteplatsil sisened köögiuksest sisse ja magamistuppa, see saadab mälestusi. Nagu: 'Oh, issand, me kõndisime seda iga päev seitse aastat.' See oli tõesti omamoodi meeletu. Me kõik tegime nalja, et ei tundunud, nagu oleksime 20 aastat ära olnud. Tundus, et meil on nädal puhkust või midagi.

Välja arvatud see, et teil kõigil on praegu hallid juuksed.

Jah, see oli lõbus ja see oli ahvatlus, põhjus, miks me seda teha tahtsime. Oleme sellest rääkinud. Mõlemad Helen [ Hunt ] ja ma olime üksteise suhtes vankumatud, mitte et keegi oleks küsinud, aga miks me peaksime kunagi tagasi tulema? Lõpetasime selle väga hästi; tegime kõik, mida tahtsime. Maandasime lennuki ja sidusime selle suurepäraselt kinni. Tegelikult näitasime isegi konkreetselt meie ühetunnise finaali puhul, mille Helen ilusti lavastas, natuke tulevikku, et vastasime kõikidele küsimustele ja ei tekiks kiusatust kunagi tagasi tulla, kuna olime ukse kinni pannud.

Ja siis, kui see oli, viis aastat tagasi, kui inimesed hakkasid asju taaskäivitama, oli see õhus. Inimesed küsisid meilt pidevalt. Alguses me Heleniga naersime: 'Miks? Me ei tahaks.' Mitte et me seda ei armastanud. Meile meeldis see. Ja siis mõtlesime, et kindlasti oleks tore koos mängida. See oli tõesti üleskutse. Kuid me jäime põhjuse juurde. See oli tõesti meie enda teha lõunasöögi ajal ja me küsisime: 'Mis see üldse oleks?' Siis hakkasime mõistma, et 20 aastat hiljem lahkub laps majast. Olin just oma poja idarannikul kooli ära jätnud, nii et tundsin seda tõesti. Heleni tütar oli peaaegu selles vanuses.

Nii et me arvasime, et see on tõesti huvitav asi, sest me pole neid näinud [on Hull sinu pärast ] kasvatada last. Neil sündis imik ja siis läksid nad eetrisse. Mida nad läbi elasid? Ja põhjus, miks ma ütlen, et see pole taaskäivitamine, ei püüdnud korrata seda, et olime 32-aastased. Ei, me oleme 60-aastased, me ei kuule nii hästi, meil on hallid juuksed ja me kõnnime aeglaselt. Ma arvan, et ühes meie episoodis oli järjekord, kus ma läksin köögist ukseni ja ma muudkui kõndisin ja kõndisin. Ma ütlesin: 'Kakskümmend aastat tagasi oleksin juba seal olnud.' Kõik on aeglasem. Me ütlesime: 'See on lõbus.'

Meie Hull sinu pärast me arvasime, et nad tulid meiega algusest peale. Inimesed ütlevad alati: 'Meil sündisid lapsed, kui teil oli laps.' Nii et nad elaksid seda praegu läbi, nad elaksid läbi lapse vabastamise.

Teine lisaboonus alates Hull sinu pärast oli kirjutada saadet lapse lahkumisest ja järsku leiame end üksi, mis oli täpselt see, mis avalöögiks oli 30 aastat tagasi, kui saadet alustasime. Me oleme üksi, pulmapidu ja kõik see värk on läbi, me oleme ühes majas, aga me oleme nüüd erinevad inimesed. Meil ei ole samad unistused, mõned unistused ei täitunud, oleme vanemad, meil on arved tasuda, meil on käputäis laps. Seega arvasime, et see on tõesti rikas valdkond, millest kirjutada. Nii et see oli meie asi.

Peal Taaskäivitage , keskendusid nad negatiivsele. Jah, seal on romantika, mis oli Bree vahel [ Judy Greer ] ja Reed [ Keegan-Michael Key ], kuid kõikjal oli palju hõõrdumist. Laps, Zack [ Calum Väärt ], ei taha keegi teda täiskasvanuna kohelda ja ta püüab olla täiskasvanu. Johnny Knoxville ’i tegelaskuju, kes on saates nii suurepärane, et ta on oma teod puhtaks saanud ja ta näeb tõesti vaeva, et mitte enam jäneseauku alla kukkuda. Seal on palju huvitavaid, tumedamaid asju. Probleemid on alati naljakamad kui 'Hei, me kõik armastame üksteist.' Kui kõik läheb hästi, pole nii palju komöödiat. Naljakas tuleb sellest, kui on probleeme, ja nendes tegelaskujudes on palju probleeme Taaskäivitage et see jätkuks.

Teil on rollid Võõrad asjad ja karm valvsa draama Poisid , millest kumbki pole teie tavalises komöödiarajas. Mis tunne on olla telesaates kahes kuumimas saates?

Ma arvan, et on selge, et ilma minuta pole neil midagi [naerab]. Uskuge mind, see on minu jaoks sama üllatav kui teie jaoks. Need ei ole saated, mis on isegi minu vaatamise roolikambris.

Kuidas sattusite Võõrad asjad ja Poisid ?

Vaatasin esimest hooaega Võõrad asjad . Mu poeg pööras mind sellesse. Kui vaatasime teist hooaega, ütlesin: 'See on suurepärane ja mulle meeldis selles olla. Aga vaatajana isiklikult ma ei tea, et oleksin teist hooaega vaadanud. See ei ole päris minu etendus.' Mu poeg, kuna ta on nii veetlev, ütles ta ilma irooniata: 'Tead, isa, ma oleksin teist hooaega palju rohkem nautinud, kui sa poleks selles osalenud.' Ma ütlesin: 'Ma kuulen sind, kui sa seda ütled. Ma kuulsin seda.' Ta ütles: 'Ei, see tõmbas mu tähelepanu kõrvale.' Saan aru.

Poisid , kindlasti polnud ma sellest kuulnud Poisid . Küsisin oma nooremalt pojalt uuesti ja ütlesin: 'Kas olete kuulnud sellest saatest Poisid ? Nad paluvad mul liituda.' Ta ütles: 'See on suurepärane, sa vihkad seda.' Vaatasin seda ja ütlesin: „Kaks kahe vastu. See on suurepärane ja, poiss, see pole minu etendus. Kui ma sain aru, mida nad teevad, ütlesin: 'See on tõesti vägivaldne, see on tõesti graafiline,' ja ta vastas: 'Jah, see on asi.' Ma ütlesin: 'Oh, okei.' Nad teevad seda rohkem nalja pärast. Nad ei ürita sind šokeerida, see on lihtsalt nagu 'Oh, issand, see on graafiline ja kohutav.' Aga see on naljakas ja nii hästi tehtud.

Sa lükkasid selle alguses tagasi.

Ma ütlesin: 'See pole minu jaoks.' Nende tegelane tegi asju, mille peale ma ütlesin: 'Ma ei tea, kas ma tunnen end mugavalt.' Nad ütlesid: 'Mis siis, kui me võtame selle välja ja võtame selle välja ja teisaldame selle?' See on parem. Nii et see oli väga hästi kirjutatud ja siis nad lasid mul sellega natuke mängida. See põhines paaril prototüübil ja tegelasel, keda olin kohanud ja näinud. See on väga vana kooli Hollywoodi tüüp.

Ma ütlen teile, et minu suurim äravõte sellest on suitsetamisjope atraktiivsus. Kui nad selle lilla sametist suitsujope selga panid, ütlesin: „Miks kõik ei kanna seda kogu aeg? See on maailma suurim asi.' See on lihtsalt mugav ja rumal ning see oli lahe. Mul oli seda tehes väga lõbus.

Võib-olla natuke Hugh Hefnerit?

Jah, täiesti. Kes mõtles sellele, et seal on spetsiaalselt suitsetamiseks valmistatud riideese?

Sa mainisid, et oled vana kooli mees. Milline see on? Sest mõlemad näitlejad on nooremad näitlejad.

Rääkisin mõne oma sõbraga, kui olime väljas joomas. Alustasime koos, oleme ühevanused. Üks meestest küsis: 'Kas teil on juba olnud see asi, kus vaatate võtteplatsil ringi ja mõistate, et olete seni kõige vanem inimene?' Ma läksin: 'Jah. Isegi meeskond on noorem. See on omamoodi elu kaar. Loodetavasti jõuate sellesse etappi.

Mäletan, et olin teisel pool, olin 30. eluaastates. Peal Sinu pärast hulluks, meil olid kõik need legendid. Meil oli Mel Brooks , Carl Reiner , Sid Caesar , Carol Burnett , Carroll O'Connor ja Jerry Lewis . Olime aukartuses. Me ütlesime: 'Oh, jumal! Me hakkame nende meestega koostööd tegema.' Nüüd ma näen natuke, et nii väljakujunenud, kui suured nad olid ja ma ei kuulu kindlasti nende liigasse, ma mõistan, et nad olid lihtsalt inimesed, nad on lihtsalt töötavad, kohutavalt andekad, geniaalsed geeniused, aga nad. lihtsalt töötab. Püsid piisavalt kaua ringi ja sinu taga on nooremad inimesed. Ma nagu naudin seda.

See aitab tegelikult mõlemat tegelast sisse Poisid . Me ad-libbed read; Ma küsin: „Kuidas ta ei tea, kes ma olen? Raamatut lugema.' Mul on kogu aeg selline tunne. 'Mida sa mõtled, millest sa pole kunagi kuulnud Johnny Carson ? Raamatut lugema!'

Tegin saate paar aastat tagasi Paabulind helistas Seal on… Johnny! See toimus kulisside taga Tänaõhtune saade 1972. aastal. Kohtusin nende noorte näitlejatega ja ütlesin: 'Te teate Johnny Carsonit,' ja nad vastasid: 'Ma otsisin ta üles.' Sina vaatas ta üles ? Jumal tänatud, sa otsisid ta üles, aga jah, miks sa tead? Ta on eetris olnud aastast 92 ja teie olete sündinud aastal 97, nii et okei. Selline tunne oli.

sisse Taaskäivitage, on tõesti lõbus süveneda sellesse oma vanuse ja kogemuste tunnistamisse. Viiendas osas on stseen, kus ma lähen Keeganiga välja ja me puhastame omavahelise õhu. Ta ütleb: 'Sa võiksid olla parem. Te ei pea neid kirjutama naljad .” Minu asi oli: 'Sa võiksid ka parem olla. Lihtsalt võtke oma nalja omaks ja lõpetage mõtlemine, et mina haisen ja stsenaarium haiseb. See tundus vajalik, kui ma seda ütlesin, mitu korda ma seda tundsin. Me saame stsenaariumi paremaks muuta, aga miks te ei vaata seda ja uurite, kas saate selle ise naljakaks muuta?

Järgmisena tuleb Probleem inimestega , mille kaasstsenarist, kaasprodutsent ja peaosa mängisid. Kust tuli selle idee?

Olin umbes 30 aastat tagasi Iirimaal ja armusin sellesse riiki. Olen alati tahtnud seal filmi teha. Kuna ma polnud seda kunagi leidnud, ütlesin, et peaksin selle lihtsalt kirjutama. Nii et ma kirjutasin Probleem inimestega. Leidsin selle noore kirjaniku, Wally Marzano-Lesnevich , ja me lihtsalt istusime koos ja mõtlesime loo välja.

Põhimõtteliselt oli põhjus selles, et tahtsin Iirimaale filmi teha. Kui istud stsenaariumi kirjutama, kõlab see nagu: „Miks? Miks on see newyorklane – ma olen siin [Los Angeleses] olnud 40 aastat, kuid pean end endiselt newyorklaseks –, miks ma peaksin Iirimaale minema?”

Mõtlesime välja selle armsa loo, kus see räägib kahest kaugest sugulasest, kes pole kunagi kohtunud, kahest nõbust. Colm Meaney mängib mu nõbu. Ta kutsub mind täiesti tühjast peale. Me pole kunagi kohtunud, pole teineteisest kuulnud. On olnud a põlvkonnad -vana konflikt perekonna Iiri ja Ameerika poole vahel. Otsustan ta lõokes üles võtta ja öelda: 'Muidugi, matame kirve maha.'

Ma lähen Iirimaale heade kavatsustega ja see läheb väga halvasti. Kuid filmi eeldus on, et ükskõik kui väikese näidisgrupi teete, leiavad inimesed, mille üle kakelda. Nii et siin on vaid kaks nõbu, kes mõtlevad hästi, kes tahavad kirve maha matta ja leiavad veel kirvesid. See on tõesti komöödia, kuid väga lõbus ja südamega. Jane Levy mängib mu tütart. Ta oli staar Seal on… Johnny! saade, millest ma Peacockis rääkisin. Ta oli lihtsalt geniaalne, nii et mul oli hea meel ka tema kätte saada.

Kas sulle meeldib uuesti samade inimestega koos töötada?

Jah. Ta tundis end nagu mu tütar. Oleme seda praegu toimetamas ja loodame, et saame selle hiljemalt välja kevad ilmselt kevadel või suvel. See oli tõeline põnevus ja Iirimaal viibimine oli kõik, mida ma lootsin. See oli ilus ja inimesed olid toredad. Alati kuulete klišeed: 'Me käime pubis' ja mina: 'Kes läheb pubisse? Ma ei lähe välja.' Kui olete Iirimaal, lähete igal õhtul pubisse ja ütlete: 'See on parim idee.' Parem oleks vaid see, kui mul oleks pubis suitsujope. Siis oleksime ässad.

On möödunud 20 aastat, kui olete stand-up’i teinud, ja nüüd vaatate seda uuesti. Millest sa laval räägid?

Materjal on täiesti uus, kuid minu huvid on samad. Ma räägin ikka suhetest. Ma kurdan oma laste, mitte vanemate üle. See on ikkagi isiklik asi ja minu suutmatus maailmaga maadelda. Ma ütlen inimestele alati, et tõde on see, et ma pole piisavalt tark, et midagi välja mõelda; Ma võin teile ainult rääkida, mis minuga juhtus, mis mind naerma ajas, ja ma räägin sellest teiega ja siis me kõik naerma.

Seotud: Helen Hunt hetkel, mil ta ja Paul Reiser otsustasid sellega nõustuda Hull sinu pärast Taaskäivitage

---