'Troonide mängu' alum Carice van Houten on filmis 'Ohtlikud sidemed' ämbriga verest läbi imbunud

Carice van Houten uue tegelaskuju Jacqueline de Montrachet loomisest filmis 'Ohtlikud sidemed' saates STARZ.

• Autor: Paulette Cohn
• Värskendatud kuupäev:

STARZ'id Ohtlikud sidemed on eellugu 18 ^th sajandi romaan, mis räägib päritoluloost, kuidas autor Pierre Choderlos de Laclos Ikoonilised tegelased, markiis de Merteuil ja vicomte de Valmont, kohtusid kirglike noorte armastajatena Pariisis revolutsiooni eelõhtul ning see süveneb terrori, degradatsiooni, võrgutamise ja pettuse teemasse revolutsioonieelses Pariisis, mis viis nende vägitegudeni. .

Eelloona liituvad looga mitmed uued tegelased, nende hulgas Jacqueline de Montrachet (mängib Troonide mäng maarjas Carice van Houten ), naine armastuseta abielus aadlikuga, kes on pühendunud Jumalale ja saanud üheks kõige vagamaks naiseks Pariisis.

See jätab ta kitkumiseks küpseks, kui ta saab Camille'i kihlveo sihtmärgiks (mängib Alice Englert ), noor naine, kelle võttis vastu praegune markiis de Merteuil (mängib Lesley Manville ) ja visati seejärel kõrvale, kes esitab väljakutse Pascal Valmontile (mängis Nicholas Denton ), et võrgutada Jacqueline'i, et tema poolehoidu saada.

'Mulle meeldib, et ta polnud olemasolev tegelane,' räägib van Houten Parade'ile. 'Loomulikult on tegelasega sarnasusi Ohtlik side film, mis enamikul inimestel meeles on, Michelle Pfeiffer i iseloom. Ma arvan, et see on natuke selle tegelasega seotud, kuid mul oli väga hea meel, et tegin sellest tegelasest uue.

Esmalt näeme Jacqueline’i läbi Camille’i silmade ja nii tundub ta alguses üsna karmi, kauge ja kinnise inimesena. Kuid van Houten ütleb, et ta on keerulisem, kui esmapilgul paistab.

'Seal on üks väga kahjustatud naine, keda te alguses ei näe, kuid see läheb iseenesest lahti,' jätkab ta. 'Ta on suure saladusega naine, depressioonis naine. Sa kohtad teda põhimõtteliselt masenduses.'

Seotud: Samantha Morton teemal, kuidas Brains võitis Catherine de Medici ilu Madude kuninganna

Jällegi, nähes teda Camille'i vaatevinklist, on Jacqueline maalitud kaabakaks, kuid loo edenedes selgub, et see hinnang ei pruugi olla täpne. Üks vihje võib olla see, et Jacqueline riietub ainult valgesse, mis tavaliselt on kangelanna jaoks salvestatud värv, kuid siis saabub šokeeriv hetk, kui Camille viskab Jacqueline'ile seaverd, mis võimaldab Valmontil teda appi tulla ja neil kahel lähedasemaks saada. .

Kuid seaverd, mis tema peenele valgele riietusele tilgub, on šokk, eriti kuna tegevus võis olla teenimatu.

'See oli siiski hea stseen,' tunnistab van Houten. „Mulle etenduse juures väga meeldib see, et see pole kunagi see, mida sa arvad. Ilmselgelt pole elu must-valge, aga ma arvan, et ka need tegelased puutuvad teatud viisil kokku ja siis avastad, et nende all on palju rohkem. Ma arvan, et Jacqueline'il on väga hea külg, ta on väga andekas inimene, kuid on täielikult alla surutud.

Üks asi see Ohtlikud sidemed on seotud Camille'i, Jacqueline'i, markiis de Merteuiliga ja teised naised selles loos näitavad, kuidas hoolimata oma kohast ühiskonnas ühendab neid kõiki, kes peavad elama tolleaegse koodiga, mille kohaselt mehed olid nende peremehed.

'Ükskõik, kas olite kõrgseltskond, madalühiskond, kus iganes te ka poleks, peate võitlema väljapääsu sellest patriarhaalsest ühiskonnast,' ütleb van Houton. 'Niisiis, ma arvan, et ta on enamasti väga depressiivne naine, kes usub, et kui ta ütleb midagi valesti, läheb ta päti. Seega ei saa ta õitseda enne, kui ta Valmonti põhimõtteliselt kohtub. See on siis, kui temas süttib jälle midagi, mingisugune elu . Ja loomulikult ma ei ütle teile, kuidas see lõpeb.'

Ohtlikud sidemed on kirjutatud aastal 1782. Mis te arvate, miks see lugu meid ikka veel intrigeerib?

Ma arvan, et see on natuke nagu Shakespeare , see on kõigile. Tegelasi on nii palju. See räägib ühiskonnast kogu selle hiilguses ja hullumeelsuses, nii et ma arvan, et suudame mõne tegelaskujuga siiski samastuda. Ja seal on ka suured teemad. Selles saates on reetmist, seksi, jõudu, armastust, huumorit, kindlasti. Ja seda räägitakse läbi naise silmade ja ma arvan, et see on uus nurk.

Võrgutamine on loo suur osa, kuid nagu te mainisite, on seda ka armastusel. Kas arvate, et armastusmäng on alates 18. sajandist muutunud? Või kas arvate, et osa selle veetlusest seisneb selles, et me teeme samu asju ka täna?

Ma arvan, et me teeme ikka samu asju ja seetõttu on see ahvatlev. Mõned asjad ei muutu kunagi, see on inimlik loodus . Muidugi, nüüd me enam kirju ei kirjuta, saadame väga kiireid lühikirju ja tekstisõnumeid. See on palju otsesem ja me näeme palju rohkem, nii et me ei pea ootama kolme nädalat. Laske kellelgi oodata kolm nädalat, et vastata WhatsAppi sõnumile, ja ta jääb hätta. Kuid ma ei usu, et armastusmäng kunagi tegelikult muutub.

Lisaks sellele, et see on lugu armastusest ja kirest, on see lugu ka kättemaksust. Kuidas suhtute kättemaksusse? Teate, seal on ütlus: 'Kättemaks on roog, mida on kõige parem serveerida külmalt.' Või ei usu sa kättemaksusse üldse?

Ma ei usu selle eest kättemaksu ega kahetsusse. Ma arvan, et kättemaks on väga mürgine, ma ei tea, kas see on emotsioon, aga ma arvan, et see on meeleseisund, millesse ma pole kunagi uskunud. Ja ma ei usu, et olen ka selle järgi käitunud. See lihtsalt ei sobi mulle. Ja ma ei taha tulla sõnadega 'Oh, ma olen nii püha', kuid see pole lihtsalt minu emotsioon.

Sama ka kahetsusega. Ma tunnen, et kõik juhtub põhjusega. Olen siin, sest kõik need muud asjad, mis ei läinud õigesti, juhtusid minuga ja seetõttu on elu mäng, õppetund. Jah, kahetsusväärne, ma ei usu sellesse.

Kas tahate öelda, et kui võtate vastu kõik head asjad, mis teiega juhtuvad, peate aktsepteerima ka teisi, sest nemad tõid teid sinna, kus olete?

Jah, ja halbade asjade puhul on mõnikord peidus kingitused seal, mida me ei näe kohe, sest meile meeldib näha asju heas ja halvas. Kuid mõnikord kõige mustematel aegadel lööb teie loovus mõnikord kõige rohkem sädemeid. ma mõtlen Deepak Chopra nimetab seda vaheks hetkede vahel, mil olete ebakindlas taskus. See on koht, kus asjad juhtuvad ja sa pead nendele hetkedele tähelepanu pöörama. Vabandust, ka mina saan filosoofiline .

Võib-olla on Valmont üks neist varjatud kingitustest.

Ma arvan küll, jah. See on kindlasti katalüsaator.

Mõlemad Troonide mäng ja Ohtlikud sidemed on eepilised kostüümidraamad. Kas see on teile kui näitlejannale ahvatlev, et saate kanda neid rõivaid, mida me enam praegu või Troonide mäng võib-olla pole kunagi kandnud ja lihtsalt sukeldute nendesse maailmadesse?

Jah, see on see lapselik fantaasia, kus sa end riietad, ja on tore näha, mis on kõigi nende kleitide all. Mul polnud aimugi, et seal on pättrullid ja kõikvõimalikud korsetid kokku topitud. Seal on terve hulk asju, mille kohta võite kindlasti mõelda: 'Miks nad pidid seda kandma? Miks, miks, miks nad pidid end nii palju valutama? Ma mõtlen, jah, see on hea välimus, aga jee.

Ja millegipärast, jah, satun ma tegema palju kostüümidraamasid. Aga ma naudin seda, kuigi olen oma kitsaid korsette kandes palju vandunud. Aga teate, see on minu jaoks päev või paar päeva järjest. See pole nagu siis, kui nad neid kandsid ja nad pidid magama istuma.

Ja parukad.

Ja parukad ja loomad, kes neisse pugesid, ahh. Milleks? Mida?

Näitlejana kohtad palju inimesi. Kas olete kunagi elus, ilmselgelt ei hakka me nimesid nimetama, aga kas olete kohanud kedagi nii manipuleerivat kui selle loo inimesed?

Jah. Muidugi, ma arvan, et see on paljude inimeste puhul peenem. Keegi pole lihtsalt hea või keegi pole lihtsalt halb. Me kõik oleme head, halvad ja koledad. Ka minu sees on pimedus. Ma olen hunt ja ma olen Punamütsike ja ma arvan, et manipuleerimine tuleb nõrkusest, siis on vaja manipuleerida.

Nii et tegelikult, kui vaadata, mis selle kõige all on, on see nõrkus. Ja sellega on huvitavam töötada näitlejana, aga ka päriselus. Siin peate keskenduma mitte sellele, mida näete, vaid sümptomile, mis tegelikult toimub.

Seotud: Bridgerton 3. hooaeg on raamatute hulgast suures plaanis! Uurige välja, milline Bridgerton on draama keskpunkt

Üks selle juures märgatav asi – ja võib-olla on see midagi sellist Bridgerton alanud, kuid selles peitub mitmekesisus ja mitte ainult teenistujad, vaid ka võimul olevad inimesed. Kas see on teie arvates oluline, kui jutustame neid lugusid erinevatest ajastutest, et kaasata mitmekesine näitlejaskond?

Oh, 100 protsenti. Ma tunnen, et pean teed tegema sama hästi kui valge keskealine naine. Ma arvan, et see on väga oluline. Kuid ma arvan ka, et seda saadet on palju uuritud, nii et on ka nii palju viise, kuidas värvilised inimesed siin maailmas olid, kuid me oleme nad lihtsalt üldteadmistest eemale jätnud. Niisiis, ma arvan, et selles saates on ka tõtt.

Ma ei taha seda võrrelda Bridgerton , ma pole ausalt öeldes kunagi seda saadet näinud, nii et ma ei oska selle kohta midagi öelda. Kuid ma arvan, et etenduse teeb teistsuguseks see, et see on väga autentne ajavõtt. Kuigi keel võib olla väga kaasaegne, on teemad siiski väga täpsed. Detailide hulk, mis läks selle väljanägemise täpsuse, kostüümide, meeleolu, muusika , arvan, et see teeb selle väga eriliseks.

Pärast Troonide mäng, mõtlesite oma karjääri trajektoori muutmisele, võib-olla näitlemisest eemale. Kas see on midagi, mille mõtlesite ümber ja nüüd olete sellega tagasi näitlemise juurde?

Noh, ma arvan, et ma olen natuke keskeas, mitte kriisis, aga ma olen keskeas ja see on lihtsalt see, mis see on, milles ma olen. Nii et see tähendab, et sa oled vaadata asju teistmoodi. Mul on nii palju huvisid. Mulle meeldiks teha stsenaariumita saadet. Hea meelega tegeleksin rohkem sisekujundusega. Mul on nii palju muid asju, mis mulle meeldivad. Näitlemine on minu jaoks kindlasti viis ennast väljendada, kuid selleks on ka teisi viise. Aga jah, kui midagi on hästi kirjutatud, nagu see oli, siis ma ei saa seda kuidagi teha.

Ohtlikud sidemed eetrisse uued osad pühapäev ööd STARZis.

Järgmiseks Outlander 7. hooaja filmimine on alanud – ja me teame nüüd, kes mängib Jamie Fraseri poega ning Denzelit ja Rachel Hunterit

---