(iStock)
Tony Santilli Grandville'ist, Michigan, küsib:
Olen keskkooli õpetaja. Kaks meie matemaatika ja häbelikkuse osakonna liiget pole nõus arvamise parima strateegia osas, kui te ei tea & häbeliku; valikvastustega testi küsimustele vastuseid. (Oletame, et teid pole & häbelikult karistatud & häbelike, valede ja häbelike vastuste eest.) Oletame, et valikud on A, B, C ja D. iga kord, kui arvate. Inimene nr 2 ütleb, et see tava ei ole parem kui iga kord juhuslikult A, B, C või D valimine. Kas saate selle argumendi lahendada?
Marilyn vastab:
Isiku nr 2 loogika aluseks on eeldus: tähtedele määratakse juhuslikult õiged vastused. Tõenäoliselt see nii ei ole. Pigem konstrueeritakse vastused pigem reaalsete võimaluste väljanägemiseks ja seejärel mingil viisil - numbriliselt
või kronoloogilises järjekorras jne. See pole kaugeltki juhuslik. & shy; Isiku nr 1 loogikas on ka eeldus: et & shy; õiged vastused tervikuna jagunevad nelja tähevaliku vahel umbes võrdselt. Ka see oletus on väga & ub; ebatõenäoline: vastuste valikute ülesehitamine ja & nbsp; korraldamine oleks keeruline ning mingit häbelikku eesmärki ei täidaks. (Isegi kui see nii oleks, teeksite parem oma teiste vastuste kokkuvõtte ja siis kõige vähem valitud tähed.) Parim viis arvata on kasutada oma pead. Kõrvaldage kõik võimalikud valikud selle põhjal, mida materjalist mäletate, ja valige ülejäänud oma intuitsiooniga. Sa pole kunagi nii abitu kui arvad!