Kas jalgpallil on varjukülg? Lugege katkendit raamatust Miks jalgpall on oluline: minu haridus mängus

Uurige Oma Ingli Arv

Nimi:

Sünnikuupäev:

Jalgpall õpetab meeskonnatööd, distsipliini ja sitkust, kuid sellel võib olla ka hävitav külg, ütleb esseist Mark Edmundson, kes uurib, kuidas mäng on kujundanud USA-s arusaamu jõust ja mehelikkusest ning mida see tähendab seda spordiala harrastavatele poistele. -oma mõtlemapanevas uues mälestusteraamatus Miks jalgpall on oluline: minu haridus mängus (4. sept., Penguin Press). Loe katkendit siit:

Minu jalgpall haridust algas isaga. Kui paljude teiste poiste kohta Ameerikas, nii minevikus kui praegu, on see tõsi? Võin isegi öelda, et minu õpetus, minu haridus maailma moodi, sai alguse isaga jalgpalli vaatamisest. Ja kui paljud teised võivad sama öelda – nii heas kui halvas?

Meile on korduvalt öeldud, et jalgpall on Ameerika mäng. See on peamine meelelahutusallikas – võib-olla meie kultuuri peamine allikas. Ja see on ka suur äri: miljardeid dollareid aastas. Kuid jalgpall on midagi enamat kui äri ja meelelahutus. Miljonite jaoks, kes mängivad või on mänginud, on jalgpall hariduse vorm. Meie, ameeriklased, leiutasime selle keerulise, vägivaldse ja ilusa mängu – me kujundasime selle. Kuid mäng kujundab ka meid. See kujundab meid mängides ja pärast seda, kui oleme viimast korda oma padjad sisse keeranud. See kujundab meid, kui me selles oleme, ja siis hiljem, kui me teadlikult või mitte, viime mängust õpitu maailma.

See ei ole ainult poiste probleem, kuigi poisid on kõige otsesemalt kihlatud. Üha enam osalevad naised. Mõned mängivad kindlasti. (Meenutatakse heameelega, et esimene tuntud tütarlastest keskkooli jalgpallur sai nimeks Elizabeth Balsley.) Kuid naised – emad ja tädid, vanaemad ja sõbrad – hakkavad rohkem tegelema otsustega, kas poisid nende elus on. kas mängib või mitte. Varem oli see peaaegu enesestmõistetav: kui poiss tahtis jalgpalli mängida, siis ta mängis. Mitte rohkem. Pärast paljastusi peavigastuste ja muude mängust tuleneda võivate kahjude kohta tunnevad üha enam naisi, et nad on sunnitud jalgpalli kasuks otsustama. Ja ma kahtlustan, et paljud näevad seda hariduse vormina. Kas voorused, mida noor mees jalgpalli mängides omandab, on riski väärt? Ja mis need voorused täpselt on; millised on täpselt riskid?

Treenerid räägivad teile, et jalgpall võib arendada iseloomu, õhutada julgust, suurendada mehelikkust ning kasvatada patriotismi, usku ja lojaalsust. Mäng võib teile õpetada, kuidas võita ja, mis võib-olla veelgi olulisem, kuidas kaotada. Usun, et see, mida nad räägivad, on nii. Kuid jalgpalli voorustega kaasnevad riskid. Mängul on varjukülg. Iseloom, mille jalgpall sisendab, võib viia nüri konformeerumiseni; julgus, mida see kasvatab, võib hetkega muutuda jõhkraks. Jalgpall tekitab lojaalsust meeskonnale, kuid lojaalsus muutub liiga sageli karja mentaliteediks: minu kaasmängijad, olgu õiged või valed. Jalgpall toetab usku ja patriotismi.

Kuid kas jalgpall on tõesti a kristlane mäng, kui 'kristlik' tähendab vastavust evangeeliumide õpetustele? Jalgpall võib noori sõjaväeks ette valmistada. Kuid mäng võib idealiseerida ka sõdurit ja sõda viisil, mis võib olla surmavalt eksitav. Jõhkrus, mõtlematus, tuim konformsus, armastus karja mentaliteedi ja karja vastu – need võivad olla ka jalgpalli tooted.

Meil on vaja mängust sügavamat arusaamist kui see, mida treenerid, võimendajad ja ringhäälinguorganisatsioonid pakuvad. Peame mõistma, kui palju jalgpall võib anda, jah: mäng võib olla suurepärane kool kehale, südamele ja vaimule. Kuid me peame ka nägema, kui palju halba võib jalgpall teha ja mitte ainult kehale. Jalgpall on potentsiaalselt õilistav, potentsiaalselt mürgine kool vaimule. Mängu tõsiselt mängides paned oma hinge kriipsu peale.

'Ole jalgpallur!' meie, Medford Mustangid, laulsime pärast oma raskeimat harjutust, jooksmine järsust kaldast üles-alla kutsusime Pit. Hüüdsime sõnu valjult, uhkusega. Olime keskkoolilapsed. 'Ole jalgpallur!' Kuid ma kahtlen, kas keegi meist – kõige vähem mina – teadis, mida me räägime.